700萬篇論文被刪除？科技論文版權之爭日益升級

本文首發於「解螺旋」微信公眾號

轉載請註明：解螺旋·臨床醫生科研成長平台

上周，Elsevier等五家出版商表示，他們已經組建了一個聯盟（Coalition for Responsible Sharing），開始在ResearchGate上找那些沒有版權的論文，並要求網站刪除。該集團的一名發言人說，可能會影響多達700萬篇論文，而一批大約10萬篇文章的刪除通知書將會「馬上發出」。這也意味著，數百萬篇文章可能很快就會從世界最大的學術社交網路ResearchGate上消失。

同時，聯盟成員Elsevier和美國化學學會也對ResearchGate提出了訴訟，以防止將來在ResearchGate上還會出現受版權保護的論文。該訴訟於10月6日在德國的一個區域法院提出（ResearchGate總部設在柏林），具體的訴狀尚未公開。一位發言人稱，這只是一個「象徵性的侵權賠償請求」，其目標是改變網站的行為。

在訴訟提出的4天後的10月10日，ResearchGate已經開始刪除文章了。聯盟聲稱，該網站已經刪除了「大量受版權保護的文章」，儘管ResearchGate並未將此事通知出版商。在這一點上，並不是所有的違規行為都得到了解決，ResearchGate應需要採取進一步的措施來停止未經授權的研究文章分享。

RG與SCI-hub有何不同？

回顧出版商與論文分享網站的衝突，已經不是一兩年了，從SCI-Hub開始告（畢竟是盜版，師出有名），到現在的ResearchGate（科學家自願上傳分享），只要能免費下到論文的地方它們都不放過。

但比起SCI-Hub創始人，戰鬥民族妹子Alexandra Elbakyan的強硬回懟，ResearchGate對於訴訟的回應方式要溫和的多。這是因為，兩家網站有著本質上的區別。

SCI-Hub是個純粹的論文盜版網站，工作原理很簡單。就是當你提出一個檢索請求時，它會首先查找該論文是否存在LibGen上(另一個類似SCI-Hub的網站)，如果LibGen上沒有，Sci-Hub會通過用戶分享的賬戶登陸出版商網站，下載該論文，並在LibGen上備份一份。

也就是說，SCI-Hub的運轉，離不開匿名分享賬號的科研工作者，SCI-Hub的運行資金大多也是來自於世界各地的匿名捐款。注意，都是匿名，這也是為了最大程度的保護他們，畢竟違法的事，出版社一告一個準。

但ResearchGate就不一樣了，它的定位是「學術社交網路」，就好像是學術界的「Facebook」。目前該網站擁有1300多萬名成員，都是要經過郵箱認證的科研人員。並且該網站還從微軟創始人比爾.蓋茨和倫敦生物醫學研究資助者Wellcome Trust等投資者那裡籌集了8000多萬美元的初創資金。網站文章的來源更多的是作者出於學術交流的目的，自發上傳的。

這麼看來，網站是完全合法的呀，作者沒有分享自己論文的權利么？很可惜，這個真沒有，在作者提交論文的時候，就會簽署一個版權轉讓協議，自願放棄文章版權，並轉讓給出版商。因此，出版商通過這類的「霸王條款」，獲得了起訴ResearchGate的合法性。

出版商聯盟的發言人James Milne表示，不僅有論文作者自發的將文章上傳到網站，而且ResearchGate還在網上搜索論文，並邀請作者上傳。今年2月，澳大利亞WaggaWagga的查爾斯.斯圖爾特大學的信息科學家Hamid Jamali報告說，他已經從ResearchGate隨機檢查了500篇文章，發現其中40％是沒有版權的。

訴訟前的交涉

2017年9月，英國牛津出版集團就致函ResearchGate，建議該網站加入一個「自動篩選系統」。通過這個系統，上傳的文章將根據其版權狀況公開或私下分享。出版商說：我們也不是完全不講道理，對於擁有版權的有償文章，我們還是允許科學家私下共享的嘛；並且我們還允許科學家上傳預印本，在線訪問進行同行評審但未經編輯的手稿。

不過Milne說，ResearchGate並沒有理睬他們的警告，不得已，ACS、ELSEVIER、Wiley、Wolters Kluwer和Brill五家出版商只能組成聯盟，發起上訴。

這類訴訟之前也有過，2013年，Elsevier根據美國數字千年版權法向包括http://Academia.edu在內的學術網路發送了3,000張通知，要求他們取消違反Elsevier版權的論文。2015年Elsevier也把SCI-Hub告上了法庭，並在今年6月贏得了判決。

RG開始妥協，SCI-HUB能否堅持？

ResearchGate拒絕對聯盟聲明發表評論，但其服務條款要求用戶不要存儲侵犯版權的信息。他們還表示，由於ResearchGate既不預覽也不自動審核用戶存儲的信息，因此不知道任何侵權行為，當然也不會承擔任何責任。不過，該網站表示，它將很快禁止對侵權論文的訪問。

但是，一直發出大量的「回收通告」並不是一個長期解決方案，因此這個訴訟旨在澄清ResearchGate有什麼責任防止版權違規。Elsevier和美國化學學會希望德國法院能夠告訴ResearchGate，它有義務在其網站上識別受版權保護的材料，並將其刪除；網站必須檢查用戶上傳的論文是不是沒有版權而從互聯網上竊取下來的；並且ResearchGate也不能修改受版權保護的內容。

對於精通「游擊戰術」的SCI-Hub來說，法院的判決就是一張廢紙，因為大家都不知道Alexandra Elbakyan和SCI-Hub的伺服器在哪，判決執行也就無從談起。但「正規軍」ResearchGate不同，萬一敗訴的話法院能立即執行判決，它也就更傾向於同出版商和解，但這樣的話ResearchGate還會是ResearchGate么？

免費下論文，還有幾條路？

ResearchGate已經開始刪論文了，而SCI-Hub呢目前時不時也會處於抽風狀態。那我們還能從哪下載免費的論文呢？有這麼幾個辦法。

Unpaywall插件

這個小插件能夠下OA論文，即當用戶點擊需付費的文獻時，Unpaywall會在屏幕的側面帶出綠色或灰色的標籤。其中，綠色的「解鎖」標誌則意味著可閱讀該文獻的免費版本，而灰色的「鎖定」圖標表示該插件確實無法找到這個文獻的免費版本。儘管Unpaywall插件的論文覆蓋面要小於sci-hub的，但它是一個穩定、合法的文章獲取途徑，不怕出版商告。

友情提醒：該插件需要進Chrome應用商店裡，請在會議開完後嘗試翻牆下載。

利用Library Genesis

Library Genesis號稱是幫助全人類知識無版權傳播的計劃。網站上（http://gen.lib.rus.ec/）論文很多，下載方便，還有很多外文書籍和中文書籍，幾乎每天都在更新。這也是一個神奇網站，基本上所有的外文書籍和論文都可以搜到並下載，最近的論文也可以下載。

友情提醒：這個也是盜版網站，說不定哪天就掛了，珍惜吧。

圖書館參考諮詢聯盟

全國圖書館參考諮詢聯盟，是全國加盟研究所、高校的圖書館免費入口，我們可以讓全國各地的圖書館為我們所用，中文、SCI的查找和下載，全都不在話下。

網友和作者資源

如果你沒有圖書館資源，那就尋求網路的支援吧，網友的力量是強大的，各大學術論壇和社交群都是求助的好地方，再不濟，給作者發郵件索取也是辦法之一哦，只是可能要花費點時間來等待，或者做好沒有回復的準備，但總比一籌莫展的要好。

最後，關於這場訴訟，從天竺Download回無數「真經」的唐長老表示

參考資料：Publishers threaten to remove millions of papers from ResearchGate