三種官史

http://history.people.com.cn/GB/205396/17675408.html

根據這種官史（版本一），1976年10月15日以後上海人民自發起來打倒了馬、徐、王領導的舊市委，迫使其在19日打電報向中央求援，中央遂在20日派大員接管上海。

更詳細的官史（版本二）並補充說，接收大員們是20日到上海，住數日後又離開，23日公布工作組名單，25日正式接管上海市委、市革委的。

很好，很和諧，全國人民清君側翼贊新主，上海人民獲得新生。

甚至有的保派工人在回憶錄里也是版本一的說法：

姜鳴：四十年前靠手工製作飛機的歲月

然而，三號接收大員彭沖自己的說法卻並非如此，根據相關官史（版本三）：

http://www.360doc.com/content/09/1203/15/178233_10277464.shtml

彭沖是在10月13日到北京（10月12日已被內定，直接原因可能是英報對外報道了《毛的遺孀被捕》，打破了「保密兩個月」的計劃），開始組織工作組的。10月19日晚6時，大員們到上海，住在一號大員控制的海軍基地。

這是第二個版本。從時間上分析，大員們能在10月19日晚6時抵達虹橋機場，那麼他們出發的時間應該是在10月19日中午。如此一來，所謂馬天水被迫上書、中央派遣大員接收的說法，便不攻自破了。

官史自己打起架來，情形究竟如何呢？

我這裡還有一種半官史（版本四）供大家參考：

中共中央公布粉碎「四人幫」 - 第三章 華國鋒確立了領袖地位 - - - 在線讀書 - 噹噹網

1917年10月14日，中央向下傳達四人被捕的消息（當天應是傳達到縣團級）。

10月15日，接收大員在數百軍人簇擁下接管了康平路市委（？）。

（10月15日，以交通大學為中心，出現了保守派學生上街、衝擊市委的活動。

10月15日，馬天水等人召開大會批判四人，徐景賢口出「姚文元同志」/（另一說是）「春橋同志」而被與會者轟下台。）

10月18日，市民兵指揮部被解散（順便一提，按照《上海市人民政府志》的說法，市民兵指揮部在6月被撤銷，但該書自相矛盾，在10月又記載了指揮部的活動）。

（10月19日下午，保守派學生、幹部、工人、市民等在文化廣場召集三萬人集會。）

（10月19日晚，馬天水等向中央告急，宣布市委癱瘓。）

究竟哪一種版本的官史接近於真相呢？

我從未接觸當事人，只好述而不作。