論平胸的好處

Q1：為什麼我們在談論平胸的好處？

A1：因為本人是平胸。我還腳大，下次準備寫一個論腳大的好處出來。

A2：因為本人是平胸。我們女權小天使就是這樣喜歡「顛倒黑白」。反正你自己知道說任何女性特質的壞話都會被打成反進步窮凶極惡大流氓你還來問我？

Q2：平胸對日常生活的幫助？

A1：跑步的時候，沒有不明巨型沉重物體在風中抖抖地飛揚！上學的時候，不需要緊繃繃的物體束縛，清新脫俗美好的感覺啊！！！

A2：自在啊，清爽啊。不穿bra也沒事。其實咱們傳統的肚兜才舒服我會說。bra太折騰女性。

Q3：平胸好看嗎？

A1：啊呀這真是扯到了一個極好的問題上面！！！（開始扯淡）。不知道諸位有沒有想過，為什麼胸部大是被主流審美觀認同的？這個問題是第三波女權主義思潮的議題之一。「美」的定義在歷史上是不斷變化的，十九世紀認為畸形可怖的束腰是美，唐朝以胖為美，而十七世紀的法國國王們喜歡戴著荒唐的假髮，高跟鞋和絲襪，剛出生的王子被裝飾得像小女孩一樣，因為孩童和女性被同樣認為是柔弱劣勢的群體。衣索比亞的一個部落以盤唇為美，把巨大的盤子鑲到女性的嘴唇上。審美的主流標準和社會文化有很大的關係，像是「皮膚白，嬌嫩」在中國歷代被認為是富家女子不需要勞作，豐衣足食的標識。咱們不扯什麼刮腋毛是上世紀的一場商業陰謀，女性被男性壓迫所以爭相變成「白色蛇精臉」（我也不怎麼相信）的民間八卦。只是有意思的是，在第三波女權主義思潮中，美的民主化系統被提出，即每人自己來自己決定自己在美貌問題上的選擇。Kelli Jean Drinkwater(真是個神奇的last name)在最新的一期TED演講「Enough with the fear of fat」中控訴了人們的「fatphobia」，即對胖的不健康恐懼。Keli大膽地提出以胖為美，並認為社會輿論給胖人造成了自卑、不自信以及「搞笑但不聰明」的偏見，認為審美應該是多元化的，反對「size discriminiation」。一部分女權主義者爭求「裸胸權」，是希望能夠掌控屬於自己的身體的權利。但是掌控身體的權利的範圍在哪裡？男性赤裸下身算不算掌控自己的身體的權利？審美真的應該是多元化的嗎（既然每種體型都是美，那麼是不是就沒有丑只有不同了）? 其實這是我一直很想做的一個social study,關於審美觀和社會背景聯繫的，可惜因為拖延症一直沒做...我希望這一系列的問題引發了小夥伴們的深思！！嚴肅臉）因為我們很快會有在線辯論和審美話題有關！！！

A2：平胸是時尚潮流所趨好不啦。巴黎秀場高定的超模所有都是平的不能再平好嗎。說白了美這件事情完全看個人視角。「情人眼裡出西施」說的就是這個道理。當然說胸大不美是完全沒有必要的。比較有意思的是審美標準在近年似乎有一種「返璞歸真」的趨勢。比如90年代女性身材似乎「主流」追求瘦骨嶙峋的類型，然而現在至少在西方，看最火的網紅都是前凸後翹型（我完全沒在說卡戴珊）。而倒回去幾千年，人類文明之始，有出土當時的女性形象塑像，很多是豐乳肥臀，往往和條件險惡、嬰兒夭折率高、生殖崇拜有關係，是在祈福多子多福。文藝復興時期的義大利，也是追求豐滿的美；早唐，當然也是。現在主流審美對於大胸的偏好，從比較積極的角度來說，是回歸本真，是允許女性身體的自由、解放乳房而不是被像在一些地方傳統有的束胸習俗束縛，畢竟乳房是女性的特質，誇大乳房的存在似乎在某種程度上認可女性的社會地位；從消極的角度來說，是父權社會對女性身體評頭論足的又一個高峰。作為一種通常情況下比較容易被注意到的第二性徵（很顯然不是在我們倆身上），女性胸部往往承載著男性的性幻想。近年來，人們的思想越來越開放，性解放運動們也絕對在女權主義進程中有重要意義。信息爆炸時代，這種開放的思想也越來越被廣泛而自由地表達。而這種表達，由於傳統中女性對於性的羞澀和沉默，往往是由男性主導的。在社會大眾媒體中，無論是新聞媒體還是影視作品都被男性領導，並且經常在女性話題上傳遞出誤導的信息。這類信息的主要特徵是默許將女性置於男性地位之下，任男性徵服、掌控，其中不乏對於大胸的過度誇張表達。看看玩家性別比例嚴重失調的電子遊戲里的女性角色，身材比例完全不符合實際，幾乎都是在滿足男性玩家的某些性幻想而已。這種幻想和現實的落差容易導致對正常女性身材的不滿。

總而言之，我想傳遞的最重要的信息，就是審美應該是多元化的。女性特徵各種各樣的表現都值得被欣賞。

A1：哈哈哈兩位逗比自黑的被採訪者第一次產生了意見上的分歧（第一次？）。我對於審美多元化這個觀點有開放性心態，但是對於剛剛接觸過、還需要認真思考的論點還是一貫抱有可貴的懷疑精神的。成為女權主義者的一個奇怪的習慣就是看什麼問題都有性別視角，所以有時難免會被「女性一向是被男性壓迫」這個思想帶歪。在審美多元化這個問題上，我覺得還是謹慎一些，先不下結論為好。在這個萬能精英的知乎上面有一篇文章恰恰是反對A2小朋友觀點的（雖然我覺得寫得也有些扯淡），題目非常犀利哈，叫做「白、瘦、小胸、蛇精臉、人畜無害審美是男權壓迫？對不起，這個鍋我們不背。」

鏈接在此：https://zhuanlan.zhihu.com/p/21368877

A2：非常的因垂死聽啊，我已經讀了。但是，這篇文章在推廣「素顏最美」，而且是「直男選擇了素顏，在一大堆濃妝裡面」，所以我覺得這是非常可笑的，這篇文章試圖說明主流審美標準沒有男權壓迫的因素在，然而它本身恰恰證明了這一點。它試圖一個個攻破主流審美的標準，然而這種單獨擊破的政策其實是沒有任何邏輯可言的。最簡單的回應方法，就是網路上的女主播，所謂的網紅們，相貌似乎都很相似，或者說似乎都努力把自己往一個統一的方向裝扮、化妝。當然，我相信女權最重要的意義在於，每個女性和男性都保留自己的選擇權，只要你開心，你想讓自己變成什麼樣都好。

A1: 我覺得問題的關鍵點在於審美到底和女權有沒有聯繫。其實「有些女性為了取悅男性被整成網紅臉」這個現象是存在的，而且普遍存在，但是也有男性為了取悅女性的「小鮮肉」審美觀整成其他的不同臉啊。其實互相取悅異性，無論以整容還是化妝的方式，我覺得無可厚非。但是也許真正的問題是，女性最大的自我價值被要求僅僅體現在取悅男性上面。比如順從潛規則比起工作能力更加能讓一些女性升職，或者女性的外表比起男性的外表來講更加被社會重視。想想從小女孩子玩得玩具就是洋娃娃，女孩子通過給洋娃娃梳頭髮、穿衣服被潛移默化地教育成了「女性應該更加註重外表」。

A2：互相取悅異性完全是一種正常的生理心理反應。初中生物書就諄諄教導過我們，「對異性產生好感是一種美麗又正常的事情。」問題只是在於，在大眾媒體中，有多少「女性取悅男性」在被表達，又有多少「男性取悅女性」在被表達。這種嚴重性別失衡才是我們應該注意的。

A1: 重點在辯論！辯論！辯論！其他的都不重要！！！我大半夜地在微信上手打容易嗎！！！寫了那麼多字容易嘛！！！我作業沒寫完呢！！！小夥伴們的關注點不要被帶歪，La Sienne第一次在線辯論即將舉行，歡迎大家帶著板磚來吐槽！！!

推薦閱讀：