G20峰會後書畫藝術界的一場鬧劇

04-18

G20峰會在杭州圓滿結束了，與此同時，這峰會的背景畫最近也霸屏了，引起了不少的爭議。整個書畫藝術界都爆了呢！褒貶不一的評論各種都有。於是，我這個不明真相的吃瓜群眾請教了萬能的度娘。

在度娘輸入「G20牡丹」看到的標題是這樣的

然後在度娘輸入「G20金曉海」看到標題是這樣的

我看了那些負面文章的內容，文章里對畫的評價詞句有：被畫家們吐槽、地攤貨、媚俗、死畫、艷俗、丟人等字眼。

甚至上升到人身攻擊，說金曉海是江湖騙子，沒有實力，還甚至上升到國家腐敗的言論。

而當我看完這些暫且能叫做「文章」的東西，我為什麼會在文章兩個字上加引號，因為看完之後感覺像清涼油擦眼睛，真心是辣眼睛啊。總感覺是為了攻擊而攻擊，總感覺有什麼深仇大恨似的。

所以我才會在題目上說鬧劇二字。就像一出新版的國王的新衣，我想國王新衣的故事大家都不陌生。就是兩騙子說要為國王編織一件極其華麗的新衣，而這神奇的新衣只有愚人才看不見，於是世人為了證明自己不是個愚人，便都稱讚這不存在的新衣如何如何華麗如何如何神奇，就連國王自己也欺騙著自己，最後遊行時被一個小孩說：「那個人沒有穿衣服。」而這次G20背景畫的輿論也如此，我不知從什麼時候開始了這些爭議，但總覺得有那麼一個跳樑小丑在這紛擾的網路世界中大喊了一聲：「看，那張畫，醜斃了，俗氣俗不可耐。難道你們看不出來嗎？那你們就真是不懂藝術了，俗人一個。」於是開始人人都成了「高雅之士」反正說一個與自己毫無相關的人不痛不癢，自己還能裝回高逼格。我想說的是，你想當那個勇敢的小孩，還是那些真正自欺欺人的愚人？

如果喜歡，就大聲說出來，如果技藝高超，就明確指出來，誰也不會因為你指出了不足之處而來抨擊你，這才是一個藝術界良善循環的純凈世界。而不是用一句你不懂藝術，來搪塞所有人。只會在那裡瞎喊俗氣，連三歲小孩都會的事情，請你不要那麼幼稚，不要低估了這個圈子的大師，讓人覺得這個圈子裡的人也不過云云而已。這些言論並不能體現的你能有多高尚，而是坑了這個圈子的所有人，就連你心中的大師也一併給坑了，真正的大師怎會如此沒有氣度，容不下與自己不一樣的顏色。而對於這個圈子又豈能容你這等惡意詆毀他人且小肚雞腸之人。我不想去評論誰的畫有多好誰的畫有多差，至少我在百度查了金曉海，他沒有對此事做出任何的回復，這種公道自在人心的氣度，就已經有了大師的風範。

而且在此之前，我是真心不知道，原來我們國人的藝術素養一個個的都如此之高，簡直到了登封造極的境界了，處處都是「評論家」「文人墨客」「高雅人士」論著雅和俗，卻從來對雅說不出個所以然來，一味只是說俗，真俗，真特么俗，這樣的話，簡直和潑婦罵街似的。讀兩年書就敢在網上罵罵這個，論論那個，卻連個名字都不敢提，只會躲在電腦後面，端著泡麵做碼字英雄。我倒是不想為誰說話，只是真心看不慣這種人而已。

藝術本就是創作者與欣賞者產生共鳴的媒介，當你產生不了共鳴時，就說這是個垃圾，當別人產生共鳴之時，你就說那人也是個垃圾。那麼讀過書，自居高雅，沽名釣譽的你，又算是個什麼東西？難道這世界的審美是你一人的審美？難道這世界是一個誰吼得響誰就是大師的世界？那麼，我想你因該去參加噪音大賽，那絕對能讓你評上大師的級別。

中華上下五千年，歷來有禮儀之邦的美名，文人雅客的聚集地。可是在這些天的輿論看下來，我只有一個感覺，心寒啊。這書都讀到哪兒去了？禮儀儒雅呢？都讓狗啃了么？如同潑婦罵街般的談論高雅，難道這就是我泱泱大中華教育體系下教育出來的學子么？我不敢相信。

高曉松有那麼一個看法我很欣賞，那些讀清華北大的學子如果只是拿著文憑為了找一份工作而已，那麼何必讀清華北大呢？名校的氣節和抱負呢？

就如同這次G20背景畫輿論一般，如果讀書只為潑婦罵街般的談論高雅，那麼禮儀儒雅的氣度呢？你何必讀書？快去問你老師把學費要回來吧，浪費什麼錢?我只想說，這個世界上，誰不是一步一個腳印兒的在生活的？別拿你的淺薄去丈量他人的深淺。不要忘了，還有千千萬萬的學子正在向這個圈子進軍，這樣的言論將要抹殺多少的未來之星，因為依你的言論，TA們連俗都算不上呢，畢竟誰也不是一出娘胎就是大師，藝術不分貴賤，若誰能真正做到雅俗共賞，那此人必定是大師中的聖人。

我不過就是一個俗人，以上不過是我這麼一個俗人的拙見。