論「顏值」

04-18

Hi～all！

阿福小課堂開講啦～

第一篇文章，想和大家聊一聊「長得好看是一種什麼體驗」。

長得好看，指的是個體的外貌具有優勢，怎麼衡量一個人外貌優劣呢？心理學家們給了一個專門的名詞——面孔吸引力。二十世紀七十年代，面孔吸引力心理學在進化心理學發展的浪潮的影響下成為一個獨立的心理學研究分支，在這一時期，面孔吸引力代替外貌這一籠統的概念成為了我們的研究對象。

為什麼？因為面孔吸引力是一個更加科學嚴謹的概念。

西方學者Patzar最早對面孔吸引力進行了定義，即「目標對象賞心悅目的程度」（Patzar，1985）。隨後1986年，心理學家Hatfeild進一步深化了這一定義。他認為，面孔吸引力是指：展現個體心中的理想形象並誘發個體最極致的愉悅感受。Morrow(1990)完善了這個定義，即一個人的面部引起他人讚許與認同反應的程度。

雖然眾學者在對面孔吸引力的定義上有些許差別，但最終殊途同歸都落腳於兩個關鍵：個體形象與積極體驗。也就是說，面孔吸引力不僅僅是基於個體實際的形象，還包括給他人帶來的積極體驗。這也就解釋了一個問題——為什麼「情人眼裡出西施」？不僅僅是因為心理距離近而產生的光環，還因為，對方剛剛好，引起了你的積極體驗。

雖然你臉上都是痘痘單眼皮塌鼻樑，可是你的眼睛裡彷彿有星星，我一見你就情不自禁的嘴角向上呢～

於是，這裡就延伸出了面孔吸引力一個非常重要的特點：面孔吸引力沒有統一的標準，具有非常明顯的個體差異性，沒有一個標準或者說工具讓我們量化這個指標。也就是說，我們沒有辦法完全確認，誰比誰更好看。這不比智力，有韋氏、瑞文等成熟的量表來進行測量，從而得出（同一量表下的）智商130的人比智商100的人要更加聰明的結論，也沒有辦法統一一個長得好看的標準。

那這是不是就意味著，我們無法確定什麼是美的呢？

那倒是不一定的，雖然面孔吸引力高低沒有標準，但是，要知道面孔吸引力還是和個體形象本身息息相關的，有許多個體形象本身的因素能影響其面孔吸引力。

比如說：對稱性、平均化、臉部性別化。

咱們老話里認為「三庭五眼」是美的，三庭五眼就是一種非常符合對稱性原則的美。雖然說有傳說中的黃金比例，但是，在面孔吸引力的判斷標準中，長得對稱絕對是美麗的不二法則。

而平均化指的是，一個人的外貌，與社會上大多數人的匹配程度。有個很有意思的觀點：我們每個人的腦袋裡都有一個完美外貌模版，而這個模版就是根據我們所接觸過面孔平均化而來的，當接觸一個新的外貌時，我們會和這個模版來匹配，越符合這個模版的，我們越覺得這個人很美。所以生活在ps里的少女們好像長一個樣子，美顏相機也能真的美顏，正是因為，美麗，是有模版的。

面孔平均化可以解釋一個問題：美，有文化差異嗎？答案是，有的。想想看，我們一直接觸的是典型亞洲人的形象，所以我們接觸的面孔有自己的特點，平均化的完美面孔也就更具有本民族（社會特點），所以一直不太能理解一些網紅，歐式寬雙眼皮，西式高鼻樑，深深的眼窩，飽滿的額頭……這些特徵看上去在外國人臉上好像很好看的樣子，但是，和亞洲民族的平均化面孔真的是略有差異。在此有個例子：

白古跟黑古（尋秦記其實不怎麼黑），你們說誰更符合東方人的審美觀一點？哎，雖然口口聲聲說黑古也是很帥的啦，可是就是忍不住幻想坐著時光機回到過去攔阻那個一心想美黑的「平平無奇」的少年啊！！！

當然，平均化還可以解釋一點：為什麼我們對美貌的標準不是一成不變的？原因在於，隨著社會閱歷的增加，我們所見過的面孔也是越來越多的，那麼平均化的水平也就發生了一定的變化，這種變化無意識的影響著我們對面孔吸引力的判斷。想想看，小時候覺得幼兒園老師是世界上最美麗的人，長大了啃著瓜摳著腳蓬頭垢面也敢說「章子怡長的也就是那樣」「周冬雨其實就路人水平」。所以說，誇我好看的藍孩子們，你們真是這世間難得的瑰寶，畢竟，像你這樣見識少的人已經不多啦！恍恍惚惚紅紅火火！

最後，面孔吸引力的第三因素：面孔性別化。

面孔性別化是指面孔越來越有性別特徵，又名面孔的性二態性，外貌越來越具有男性特徵，稱之為男性化（masculine）；外貌越來越具有女性特徵便被稱為女性化（femininity）。

那麼，性二態性和面孔吸引力之間有什麼關係呢？

敲黑板——越具有與自身性別相一致的性別化面孔越具有吸引力，換句話說，越女性化的女性越好看，越男性化的男性越好看。

不粉不黑地說，鹿晗的五官長得比鍾漢良更精緻，但是，說鹿晗長得帥的遠遠少於說鍾漢良長得帥的。就是在於，鍾漢良的臉更加的「男性化」。此處請不要開粉絲濾鏡謝謝～

有美少女要反駁了，不對啊，我就是覺得鹿晗長得更帥啊，我一個人瞎也就算了，難道我們粉絲群里的都瞎嗎？

不不不，事實是，對於男性的面孔偏好，的確是有爭議的。不像女性面孔偏好—越具女性化的面孔越有吸引力——成為大家共識（畢竟，大家都會認為，范冰冰長得還是比李宇春好看的），男性面孔偏好的研究結果有非常大的不同，大量的研究表明，那些富有陽剛之氣的、更具男性特質的面孔吸引力更高，而也有一些研究表明，人們（特別是女性）偏愛更具有女性化的男性面孔。為什麼會出現這樣的差異？有一種解釋是，研究方法的差異。Rhodes（2006）的元分析結果表明。採用性別二態技術操作的面孔圖像刺激的研究，男性化與吸引力評價之間呈中等負相關，即偏愛女性化的男性面孔，而採用原始照片（真實自然面孔）的研究則相反，男性化與吸引力評價之間呈中等的正相關，即偏愛男性化的男性面孔。而且越來越多的研究也開始更傾向與認可：個體偏愛男性化的男性面孔。

好了，我們聊完什麼樣的臉更加好看之後，我們回到之前的一個觀點，即：面孔吸引力無法量化——沒有成熟的量表或者測量標準來規範面孔吸引力的量化，但是，要注意的是，無法量化的結果會給研究帶來非常殘酷的影響，那麼心理學家究竟是怎樣研究面孔吸引力的呢？

眾多研究者總結出了目前最廣為接受的方法——評定法。

評定法假設：大多數人認為某個目標的面孔吸引力高，則可以認為該目標屬於面孔吸引力高，而如果某個目標被大多數人評定為面孔吸引力低，則研究中就認為該目標的面孔吸引力較低。因此，進行面孔吸引力的相關研究時，需要進行實驗材料的評定。

關於這種評定，許多研究者提出了自己的標準，例如Katja提出的，對每張照片的評定依照四個維度。這四個維度的對象是不同的，面孔吸引力和表情是針對材料本身的評價，採用9點計分方式，而喚醒度和效價則關注評定者自身的感受，採用7點計分方式。還有一些研究者則將面孔吸引力作為一個整體的指標，在跟研究對象解釋清楚面孔吸引力的基本概念後，直接詢問研究對象對照片的面孔吸引力評價。

以上，我們介紹了面孔吸引力的基本概念，以及影響面孔吸引力的因素，還有研究中使用的方法。希望大家看完能夠對面孔吸引力有一點點的了解～

下期，我們將從現有研究角度，講講「長得好看的人收到的哪些優待」以及「怎麼解釋我們是顏狗這件事」。老時間，下周六的下午，將帶給大家這一份，知識的下午茶～

ps抱歉寫朝綱了不小心就3000字了，下一期，我盡量不那麼啰嗦～

參考文獻：

［1］Patzer, G. L. (1985). The physicalattractiveness phenomena. Perspectives in Social Psychology. Plenum Press.

［2］Perrett,D. I., Lee, K. J., Pentonvoak, I., Rowland, D., Yoshikawa, S., & Burt, D.M., et al. (1998). Effects of sexual dimorphism on facial attractiveness.Nature, 394(6696), 884–887.

［3］Galton, F (1878). Composite portraits,made by combining those of many different persons into a single resultantfigure. Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland,8, 132–144.

［4］Little, A. C. & Jones, B. C.(2003). Evidence against perceptual bias views for symmetry preferences inhuman faces. Proceedings of the Royal Society of London B, 270, 1759–1763.

［5］Rhodes, G., Yoshikawa, S., Clark, A., Lee, K., Mckay, R.,& Akamatsu, S. (2001). Attractiveness of facial averageness and symmetry innon-western cultures: In search of biologically based standards of beauty.Perception, 30(5), 611–25.

［6］Little,A. C., & Hancock, P. J. B. (2002). The role of masculinity anddistinctiveness in judgments of human male facial attractiveness. BritishJournal of Psychology, 93(4), 451–464.

［7］梁靜.(2010).面孔吸引力研究的概覽[J].心理學研究.

［8］佐斌，溫芳芳.（2012）.性別二態線索對男性面孔吸引力影響的方法差異[J].心理學探新

［9］馬華維.(2007).面孔吸引力研究方法綜述[J].心理科學