辯論賽準備的個人淺析-1 （奔波）

作者：奔波

開門見山，我個人對辯論的理解向來是內容至上的。一場辯論賽要怎麼打，在我的辯手生涯中，不同階段有著不同的理解。心路歷程我就不贅述了，當下的我覺得對一場辯論賽的準備應該首先著手於對辯題中話題本身的思考和自身的解讀角度。這個思考的深度和解讀問題的角度很大程度上決定了立論和辯題中整個論證框架的層次。所以我認為「內容至上」。但這卻是很多所謂「老辯手」 最容易忽略的點。這種情況比較多地發生在中學時期受過辯論訓練的辯手們。因為他們很早的接受辯論技巧的訓練，也接受過比賽的洗禮，對於論證的技巧，邏輯的玩味都有一定的基礎。但因為年齡的限制，其實對很多辯題中的話題，尤其是熱點社會問題，其實說不上有一個深刻或者到位的理解，個人的解讀就更談不上了。但是在大學辯論隊的建設中，這樣的「高中辯手」往往因為有接觸辯論時間長的優勢，在新生選拔中脫穎而出，更大比例地加入到各院隊甚至校隊中。這種現象一定程度上讓大學校園內的辯論賽變得有些技巧剩餘而內容不足。

言歸正傳，準備辯題的第二步才是基於對辯題的理解和解讀來給出一個論證的標準和框架。在某些情況下，論證標準是可以從論點中總結出來的（關於標準的建立我會在另外的文章中詳細介紹）。最後一步是對論證的邏輯鏈條進行語言上的修飾和豐滿。這其實是非常重要的一步，也是很多來自理工院校的所謂「邏輯型辯手」比較容易忽略的一步（也包括曾經的我）。辯論語言優化的重要性首先體現在提高傳播有效性。辯論其實是一個傳播思想和觀點的過程，這個過程必須是以辯手的論述為起點，評委和觀眾的接受為終點的，兩者缺一不可。語言的修飾和使用能夠很大程度上影響受眾的接受程度。因為受眾如同辯手一樣，看到辯題時，在心中對雙方觀點會有一個簡單的先入為主的觀點。但辯手們因為提前拿到辯題並有著較長時間的準備，所以在比賽場上辯手和受眾的思想並不是同步的。那麼在有限的發言時間內，將受眾的思想「同步」到己方辯手思想的陣營就是獲勝的關鍵。這種「同步」的關鍵就在於論證過程中語言的使用。其次，辯論語言的優化可以凸顯己方邏輯鏈條中強勢的部分，並模糊化其弱勢的部分。一個觀點在論證的過程中，其邏輯鏈條必定存在著某個比較弱的環節。辯題之所以有可辯性，就意味著沒有一方的觀點存在著無懈可擊的論證邏輯。所以在論證邏輯的點與點之間，有一些聯繫是強勢並且必然的，有一些聯繫卻需要費一番功夫才能論證清楚的。那麼對語言的修飾可以很大程度上避免己方陷入纏鬥的泥潭，使得己方有更多的時間論證觀點中強勢的部分。

綜上，所以我個人並不傾向於理工院校的邏輯為主，步步推進的強勢打法。同時也並不推崇很多文科型院校或者綜合性名牌大學那種「典故滿天飛」的秀學養的打法（雖然目前國內辯論比較推崇秀學養打法，因為大學校方認為辯論的盛行對學風有著促進作用其原因就在於準備辯題的時候會大量地查閱資料，獲取知識）。我個人認為的辯論應該是以思想高度和解讀層次作為最高陣營，哪怕這個解讀並不完美，哪怕這個解讀無法成為經典。因為人不是一個收集記憶知識或者推理的機器。相比於電腦，人更應該在已有的信息的基礎上，通過思考得到個人的見解和解讀，並把這種個人解讀應用於辯論比賽，工作和生活中，作為一種個人的方法論而存在。而一旦這種方法論有普遍存在的意義，我們就把它叫做哲學。

最後跟大家分享一個關於個人解讀角度非常有趣的例子，有一個辯題叫做「收到前任的婚禮請柬後，應不應該去？」。雙方開始了激烈的討論，為了避免尷尬不去者有之，為了表達現代女性獨立勇敢率性而果斷赴約送花圈詛咒前任渣男者也有之，辯手們的語言能力遠勝於我，精彩紛呈，更是讓很多身臨其境者心中大大地出了一口惡氣。但在這些略顯浮誇的論證中，有一個獨特的解讀角度卻深深吸引了我。他認為這辯題其實是一個更深層次的命題，那就是「能不能笑著面對別人的成功」。他認為，今天能夠笑著面對別人的成功是一個成熟的標準，也是在社會上，職場上行走的通行證。同學聚會碰到發展得很好的同學，你會友好地祝福。同事聚餐，碰到最近剛升職的年輕同事，你會碰杯祝賀。哪怕心中妒忌非常，哪怕回家扎小人詛咒對方，在現場，笑著面對是成熟的及格證。同理，前任的婚禮是前任愛情成功的典禮，受到邀請，大方出席，送上賀禮，笑著祝福也是成年人應該能夠做到的事情。我覺得以上說法雖然有偷換辯題的嫌疑，也沒有太清晰的邏輯，但是獨特的解讀角度是抓住觀眾和評委的有效手段，也讓人印象深刻，耳目一新，相比之下，不那麼嚴密的論證框架就顯得不是那麼重要。

未完待續

奔波

推薦閱讀：