耳機發燒刺裸裸的謊言 答「什麼是推不動？什麼是推不好？什麼是推不開？」
** 看好了， 笑了， 請點分享 **
版權聲明: 本文文字內容采自網路, 不保留版權, 歡迎轉載, 真的不必支付稿酬。轉載時可用 「佚名」取代作者名字， 或替換成您自己的網名即可。別害羞。您就算把這段文字去掉， 俺也沒意見。如果傳統媒體轉載， 請把稿費捐贈希望工程。
糾結 DAC 的請看這個， 別打岔：
Anything Above $2 Buys More Features, Not Better Quality - What Does It Take To Turn The PC Into A Hi-Fi Audio Platform?
** 調音俺只相信不動產調音，買房調音，風水調音， 生二胎三胎調音， 其他的俺持懷疑態度 **
分享兩個鏈接 WHO:
直推推不動、推不好、推不開是個刺裸裸的謊言。
耳機需要的電功率很小，所以一個不起眼的運放比如， NJM4556 NJM4580 都能夠把耳機推得很
動/很好/很開。當然更便宜的 LM358 也能夠做這件事情。
New Japan Radio(New JRC)
麥文學：耳機發燒圈的謊言： "聽音觀不正"
但是為啥會有那麼多的群眾或者群眾演員現身來說直推推不動、推不好、推不開呢？
其中緣因有仨：
- 這是營銷過程中的套路， 也就是說這是一個進行時， 洗腦的進行時；
麥文學：耳機發燒圈的論壇水軍洗腦術
** 您只需要搜索一下10年前跪恬 哥得RA1 耳放 的那些人和文章， 就會明白俺的意思。
關鍵字： NJM4556
2. 這是擊鼓傳花的套路， 也就是這是一個擊鼓傳花的進行時；
麥文學：音響和耳機發燒的投名狀、擊鼓傳花以及斯德哥爾摩綜合征現象
3. 心理體驗受心理暗示影響， 確實獲得了所聲稱的效果。
我為「音」狂- 華爾街日報
chinese.wsj.com/gb/20080122/ptl174600.asp - Translate this page
Jan 22, 2008 - 而我則想搞清楚成見能在多大程度上影響人們的判斷。科學家經研究發現，對飲酒者的大腦掃描顯示，如果他們認為所飲的酒價格昂貴，那麼從生理上會更加享受飲酒的樂趣。
那些把射頻的「阻抗匹配」套用到音頻的同學， 如果不是無知那就是無恥了。
音頻的（電磁場）波長按公里算， 從手到耳朵的（電磁波）波過程才幾個皮秒， 你能聽出來幾皮秒的波反射？ 基因是不是多了一兩條啊？
而且討論電路把 KCL 和 KVL 當廁紙一樣扔在角落， 大談特談「阻抗匹配」。現代的固體耳放（OPAMP閉環）輸出阻抗遠小於 1 歐， 阻抗最低的耳機可能有16歐的， 16/17 = ？？？ 16/17 和 0.5 誰大？
你估計讀者都是象俺一樣初中畢業隨你扯蛋嘛。 加減乘除都隨你扭曲嘛？
初中生就不敢用 SPICE 模擬嗎？
輸出阻抗
至於到底 「推不動、推不好、推不開」能不能測量， 能不能模擬， 能不能破解，
請看：
麥文學：一個簡單方便的測試 看看您的耳朵加上器材以後是否有了「提升」
麥文學：一個世紀難題 關於耳放的"推力"
麥文學：中英對照講解 免費高清高解析耳朵測聽軟體
麥文學：耳機靈敏度參數是嘛意思？對您有啥意義？
麥文學：閑置的功放能推耳機嗎？ 可以的
麥文學：只用初中文化告訴您 換電源線調不了耳放的音
靜電耳機和電容麥一樣要加極化電壓和有源放大， 那就不提了。
高靈敏的耳機為什麼要用耳放？除了緩衝作用， 能提高信噪比么？能「調音」改善耳機的頻率響應么？
用耳放的大部分是聽力受損的患者， 主訴就是 「推力不夠」。
當然也會有好奇和跟風的。 就象那些把燈泡放嘴裡或者高爾夫球塞進。。。里的人。
聽力受損的患者需要助聽器來重建他們期望的（或者說習慣的）聽覺。
然而， 因為自尊心絕大部分人是不願公開承認自己的聽力是有問題的。特別是那些在發燒界已經創出 「名聲」 的人， 作為 「名人」 他們傾向於隱瞞自己的聽力問題。承認自己的聽力有問題，那會損害他們的社會地位， 以及經濟利益。可想而知， 為啥凡有盲聽他們必須要土遁了。找個不可抗力比如另一維的戰爭來臨啊、膀胱括約肌鬆弛啊、之類的緣因遁掉。
這就是現代版的諱疾忌醫。
漫談科學發展之「忌」：諱疾忌醫--理論--人民網如 《音質主觀評價術語和標準節目源——音響科學發燒談之一之二之三》中作者所言，
正而八經的測試聽音， 需要提前測試聽力。 以排除或者減少試驗誤差。
1萬2閱讀 音質主觀評價術語和標準節目源--音響科學發燒談之一之二之三業餘的聽力測試， 可以參看
麥文學：老燒見了就躲的耳朵聽力曲線測試軟體 --- 寫給全國愛耳日
偏題了是吧？ 偏題了是吧？ 偏題了是吧？
為什麼要用耳放？
因為助聽器可以補償聲功率的不足啊。
樂不樂意把耳放稱為助聽器這種主觀願望和
耳放和助聽器的實質都是放大器衝突嗎？
不衝突吧？
耳放除了緩衝作用， 耳放能提高信噪比么？
（這個是可以用免費的 RMAA 驗證的）
http://audio.rightmark.org/products/rmaa.shtml
耳放能改善耳機的頻率響應么？
（這個是可以用免費的 RMAA 驗證的）
RightMark Audio Analyzer. Products. Audio Rightmark幾十年來， 音頻放大器的頻率響應都是要求 20~20000HZ 接近一條直線。
除外助聽器要在這裡哪裡（聽力損傷的地方）做 EQ,
還真沒在文獻裡面發現耳放的頻率響應在 20~20000HZ 不是接近一條直線的。
那「 調音」這個東西從何說起呢？
耳放不能提高信噪比， 耳放不能改善耳機的頻率響應（一條直線比另一條更直，您不會耿直到那個地步吧?）, 除了緩衝和 「更大聲」（助聽）。 真的沒啥必要對不對？
您可能體會到希望用耳放來改善 「頻響」 或者 「齒音大」 這些毛病就是 「緣木求魚」。
弔詭的事情是很多發燒友確實覺得用耳放煲了自己的耳朵一段時間以後， 有改善了。
這怎麼解釋呢？這不科學吧？其實這也是科學。 不過就是有點殘忍了。
對自己下的手狠了一些。這下一個成語是 「削足適履」。
有些商家鼓勵用戶 「聽著煲」。
竊以為「聽著煲」和削足適履就是一回事。 削足適履讀音是xuē zú shì lǚ，意思是因為鞋小腳大，就把腳削去一塊來湊合鞋的大小。
「聽著煲」的實質就是用大音量加上耳機的頻響曲線上的峰來煲死自己耳朵裡面的毛細胞，
達到對自己的耳朵頻域上局部致聾以及時域上永久致聾的效果。 如圖：
不知道您留意到了沒有， 下面的峰就象一個凸起(的陽具), 而上面的聽力受損形成的凹陷，
就象一個陰具。 或者就象一把鑰匙， 另一個就象一個鎖眼。 一般來說沒有什麼教養的人， 例如樓主這樣的，就會說 Hi man, you are F**Ked. 有點文化的會說 Unfortunately, youve been screwed.
這原理干過粗活刷過牆的都知道，牆上有凸起， 我刮我刮，我刮刮刮。
這耳機聽著刮耳， 「聽著煲」， 哈哈， 「聽著煲」。 你刮你刮， 你刮刮刮。
刮到後邊就好了。
換個平直的耳機測看看你的耳朵是不是凹了：
麥文學：老燒見了就躲的耳朵聽力曲線測試軟體 --- 寫給全國愛耳日
「聽著煲」和 削足適履 在物質匱乏的上世紀80~90年代無疑是種令人讚賞的創新， 一種類似於重新發明輪子的創新。然而， 2018 年作為 21 世紀的第 18 個年頭， 似乎在提示我們削足適履有點過時了。京東和淘寶不是有退換貨的服務嗎？
Guaranteed Satisfaction...有沒有有沒有
別只顧著數錢賣掉自己啊， 哥。
不修改硬體能改變頻率響應的辦法就是 EQ, 這也是為啥錄音室都擺個 EQ 在那， 沒有硬的也會弄個VSTi 插件。
當然， 如果大家都想弄個陷波器， 以後再發文介紹怎麼花幾塊錢製作硬體的陷波器。
麥文學：Hifi 耳機圈的謊言 - （電腦）直推不給力
麥文學：耳機調音秘笈： 怎樣通過 EQ 把 LOW 耳機調出 高大上 的音？
麥文學：人類無法辨析出低於0.1%的失真是真的嗎 -- 寫在3.15 消費者權益日前
麥文學：耳機「調音」及音響終極EQ老法
其他未盡事宜， 請參考俺的系列散文
麥文學：(超導體)耳機發燒：為啥放屁會讓耳機的音質突然變好？Why Stinky Fart Make Headphones Sounds Far Better?
麥文學：2018耳機發燒感悟： 水電確實要比核電聽起來水潤
麥文學：花了幾十萬刀，買到了100安培陳年老銅線的房子， HD800 終於好聽了
麥文學：老燒見了就躲的耳朵聽力曲線測試軟體 --- 寫給全國愛耳日麥文學：換線如換機? 線材調音的騙局點評
麥文學：對話線材 – 我讀書少該怎麼玩線材？ — 我讀書少您別耍我系列 前言及第一話
麥文學：只靠3張圖告訴您 煲耳機沒有用
麥文學：音響發燒的初大21問答
** 看好了， 笑了， 請點分享 **
推薦閱讀：
※監聽耳機和那種普通的索尼耳機有什麼區別？
※晴空-intime SORA碧入耳耳機測評 音質篇
※你們覺得這兩篇文章相似度有多高？
※耳機發燒圈的論壇水軍洗腦術
※「藍牙耳機與普通耳機哪個好」？