精緻的利己主義者和古斯塔夫的烏合之眾

01

沸沸揚揚的「江歌」案近日終於庭審完畢，犯罪人陳世峰被判處有期徒刑20年，這個躲在劉鑫身後，沉默寡言的男生，用他偽善的面具卻騙過了許多人，殊不知他以前就有過毆打女友的先例。

正如他在日本的房東媽媽說到：「陳世峰認真善良，對我生活很照顧。我們互相學習日語和中文，我曾幫助他進行大學考試的面試準備。陳世峰在我這裡住了一年左右，聽到他殺人被捕，完全無法相信。」

陳世峰在大學期間表現活躍，大一時曾是班長，長相算得上「級草」，很多女生喜歡，比較引人注目。

他的同學說，「我們感覺他挺圓滑心機的，覺得他挺愛裝，比較喜歡端著，看起來很瀟洒，講話也很有腔調。誤以為他很理智成熟，萬萬沒想到他會打人甚至殺人。」， 「陳世峰當著我的面沒有特別暴躁衝動，反而是我當時很容易衝動，但沒有想到他走遠了。」

當然還有站在輿論中心的劉鑫，直言說江歌的死和她無關，是她自己命短…

真的，都是受過良好高等教育的人，書都讀到屁股上了嗎？良心不會痛嗎？

02

北京大學的錢理群教授曾感嘆：我們的大學正在培養一大批「精緻利己主義者」，並為之深感憂慮。

所謂「精緻」指什麼呢？

他們有很高的智商，很高的教養，所做的一切都合理合法無可挑剔，他們驚人地世故、老到、老成，故意做出忠誠姿態，很懂得配合、表演，很懂得利用體制的力量來達成自己的目的。

也許從定義來看，這種人離我們很遙遠，但事實並非如此。

未達目的不惜殺人的陳世峰，還有為一己私利將一切推向深淵，事後還怯於承擔責任的劉鑫。

「江歌」案便很好的詮釋了利己主義的精髓，不是嗎？

03

從咪蒙的《致賤人：我憑什麼要幫你》、《致low逼：不是我太高調，而是你玻璃心》這兩篇文章刷爆朋友圈，閱讀量突破100萬。

到豆瓣小組的「Anti-Parents 父母皆禍害」不脛而走，很多青春期的叛逆小孩跟風對自己的父母怨恨十足卻受到眾多網友的點贊，父母多年的養育之恩苦口婆心，遠不如陌生人一句隔著屏幕的關心。

再者就是網路上田園女權的盛行，女朋友作是因為愛你，男人買買買才是真的愛你，？？？

精緻利己主義者環視皆是，溫善的利他主義寥若晨星，社會的悲哀。

確實，這些觀點文字犀利，觀點明確，最重要的撕破了大眾一直墨守的「人情世故」，將「壞話」擺在了明面上，既鮮明又煽情，眾人追捧也不足為奇。

但是數量，即是正義嗎？

人多就是真理？

這種戾氣十足的價值觀，真的應該受到追捧嗎？

古斯塔夫·勒龐 在《烏合之眾》中說到：「人一到群體中，智商就嚴重降低，為了獲得認同，個體願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感。」

04

發達的互聯網給了精緻的利己主義大肆橫行的機會，價值觀還不穩定的年輕人深受其影響，不少人將其奉為真理，鼓吹「人不為己天誅地滅」，目光短淺心胸狹隘。

中華民族幾千年的傳統美德統統都拋棄，造成了惡劣的社會影響。

比如醫患糾紛，比如誠信危機，當這些道德困惑充斥社會時，這些精緻的利己主義思想就像罌粟花，美麗卻有毒。

但慶幸的是，儘管這種思想儘管備受追捧，卻永遠不會成為社會價值主流。自私就是自私，不會因為穿了華裳而變得高貴。

鼓吹這種思想的「精英」們的靈魂早已被名利所束縛，學歷與知識只不過是他們獲取權力與利益的工具和手段罷了。

高智商怎麼樣，學歷高又怎麼樣，知識不等於素質，如同才華不等於道德品質一樣，只有讓人文知識參透到具體的言行中去，才能稱之為人文精神；

其核心內容是對人類生存意義與價值的關懷，是一個人最基本的德性與價值觀，人生哲學的綜合體現，而這種精神恰恰是精緻的利己主義者們所缺乏的。

最後回到主題，一切都很明了，數量不是正義，人多不代表正確。

在網路如此發達的今天，人更要有自己的價值標準，有些言論偏激而又煽情，容易引起共鳴，

記住，不要輕易被輿論帶節奏，不要隨風逐流，要敢于堅持真理。

祝大家能成為更好的自己。筆芯。