資中筠：中國教育再不改革，人種都會退化（深度好文）

04-17

資中筠：中國教育再不改革，人種都會退化（深度好文）

2017-12-03 經管世界

資中筠：教育勢利了，會讓道德退化

作者：資中筠，國際政治及美國研究專家，中國社會科學院榮譽學部委員、美國研究所退休研究員、原所長。參與創辦《美國研究》雜誌與中華美國學會

「我上學時教育界沒那麼勢利

今天和大家一起討論，因為很多人都覺得我們的教育出了問題。我最近碰到鄭也夫先生，他寫了很尖銳的一本書《吾國教育病理》，批評中國當前教育。

現在我孩子長大了，家裡沒有小孩在上學，因此我沒有切身的體會。但是我所聽到的，父母有小孩上學的，都是糾結得不得了。究竟問題在什麼地方？我就回頭想我們上學的時候是什麼情況，我覺得那是一個很自然的情況。

教育應該回歸人性，應該引發孩子自然的創造力，每個孩子都是不一樣的。有些外國的教育機構就覺得我們特別奇怪，"三好學生"，哪有一個學生什麼都比別人好？別的學生，這個學生有這個長處，那個學生有那個長處，怎麼就有一個學生或者幾個學生什麼都比別人好？這是不符合人的發展規律的。

我們那時候當然也有考第一、考第二、總的平均分這樣的統計，我們班也有學生特別棒，所有功課年年考第一，全面發展。大多數學生是這科好，或是那科好。經常考前三名的學生是全面發展的。但是也沒有像現在這樣，就那麼了不起了，比別人高出很多。

我覺得我們那時候的學習方式是很自然的，當然碰見老師好的那堂課自然就特別喜歡。我當年碰到幾個特別好的數學老師，講的太好了，我們自然而然也被吸引進去，所以我中學六年最好的功課是數學。

這個學校還有一個特點（不僅僅是這一所學校的特點，我覺得過去的學校基本上都這樣），沒有現在這麼勢利眼，對誰誰的孩子在哪個學校那麼關注，當時區別沒有那麼大。

我們學校有曹汝霖的孫女、袁世凱的孫女這一類的。徐世昌的侄女還有袁世凱的孫女都跟我同班，沒有任何特殊之處，大家只是知道，有人這麼說，但也沒有人注意，沒覺得這是了不起的事。

還有很有錢的大資本家的孩子，也有很貧窮的孩子，衣服還有些補丁。都沒有什麼區別，在分數面前人人平等，誰功課好就受到大家尊敬。那時候的社會至少在教育界沒有那麼勢利。我特別不喜歡現在社會趨炎附勢的態度。那時老師也很敬業，從來沒有給老師送禮的，想都沒想過這樣的事情。

「幼兒園的費用比大學高很奇怪

還有一個問題，一個小孩的教育費用如此之高，以至於允許生兩個孩子了，好多人都不敢生兩個孩子，覺得一個孩子已經承受不了了。我的父母輩，，從前一家子生好多小孩是常事，一家有六七個小孩在我的親戚朋友里是很平常的。一般的工薪階層，所謂的公教人員，幾個小孩也都能上學。

那時候大多數是私立學校要交學費。但公立學校真的不用交費，這個很清楚。比如一個縣、一個市都有縣立或市立中學、小學，都是完全不交學費的，而且它多半是教育質量最好的。因此貧寒子弟只要憑成績考進去，就可以上學。

我就覺得納悶，現在上學的費用怎麼那麼高？現在人的收入情況，從城市來講，平均應該比以前高。四十年代，一般工薪階層的收入相當低了，生活拮据。但小孩上學的問題也沒有像今天這樣吃不消。

等到上大學之後，如燕京大學、滬江大學這種私立學校學費確實比較高。這種學校，一般中產以上的家庭才出得起學費。但是它們也有獎學金，成績好自然就可以免學費，另外家庭貧寒也可以申請。但是國立大學是絕對不要錢的，比如清華，一個子兒也不交，只需交飯費。現在我確實覺得很納悶，撫養一個孩子的費用怎麼就那麼高？這是一個很奇怪的問題。

「挑學校看升學率是本末倒置

從前我們挑學校，說一個學校好，一般會說這個學校的師資力量好，教員很好，風氣很好，學生在裡面都好好學習、不瞎鬧，管得比較嚴，是這樣看的。很少聽到「升學率」個說法，沒有說挑學校是挑升學率的，因為好的學校出來的學生考大學自然好一些。而不是本末倒置，說先有升學率然後學校更好一些，而是先有好的教育質量，將來學生出來才容易考上好學校。這整個觀念跟現在很不一樣。

「學校培養趨炎附勢的精神是最大失敗

我覺得也不用諱言，"聚天下之英才而摧毀之"，我說的就是清華。考清華確實非常難，考上清華的孩子大多數都是相當聰明的孩子。我說摧毀在什麼地方呢，主要是弄的人非常勢利眼，因為當下清華最以出大官自豪，一天到晚講出了什麼大官。

當然它出了一些最高的官。比如說朱鎔基是我同年級的同學，跟我們一起畢業。那一年他是我們的學生會主席，我們當時也沒覺得特別了不起。我記得幾年前清華有一次開什麼紀念會，有一個人上去說部長以上有多少是出自清華的。我相信除此之外高科技的企業家、富豪榜上的也一定有很多出自清華。如果一個學校，不管多高智商的學生，他的注意力和引導的方向都是往這個方向走，我覺得就屬於精神上的摧毀。

其實，有相當一部分清華學生都出國了。所以，清華從留美預備學校變成國立大學，然後又變成留美預備學校。至於它的教育水平怎樣，因為是工科大學，我沒有資格評價，我相信它有很多高科技可以跟國際接軌，我相信一定有的。但在精神上（從小學到大學，也不光是清華，好多學校都這樣），培養的是一種趨炎附勢、嫌貧愛富的精神，這是我們教育最大的失敗。

四十年代末，老師確實非常艱苦，也有老師在課堂上發牢騷，說肚子裡面空空如也，連窩頭都填不滿了。不是單身的話，家裡還有妻兒老小要撫養，確實很困難。在這種情況下，我們沒覺得老師懈怠，不好好教書，或者有錢人家的家長給老師送錢之類的。所以我覺得風氣和現在是不一樣的。

我感覺孩子從小應該得到關懷和愛。我經常從報紙上看到，那些非法虐待孩子的事兒讓人覺得不可思議。現在有的老師經常對孩子加以諷刺，完全沒有感情。因為老師自己的業績跟學生的成績聯繫在一起，如果這個孩子扯了班級成績後腿，老師就會把成績不好的孩子看做仇人。這樣對孩子影響就太大了，將來長大以後要麼也變成這樣的人，要麼變得非常自卑。

據說現在教師也是很難考的，但他們對學生的態度怎樣、有沒有善良的本質，這才是最重要的。我們從前上學時不存在這樣的問題，有些成績不好的學生，老師也會批評，但他是很負責任、很誠懇的，沒有與學生為敵的態度。而且我覺得，現在的制度，將升學率和老師的升職以及所有經濟利益相聯繫是絕對錯誤的，這種制度本身製造了這些扭曲。

至於說贊助費動輒幾十萬，這些絕對是教育腐敗，根本就不應該被允許。可是現在一切都在教育行政部門的掌控之內，這一類的事情為什麼就不管。如果這樣的話，根本沒有教育公平可言了。

「文章被拿來分析『作者意圖』很滑稽

前幾天我在南京「親近母語」教育座談會上說，我們那時候上國文課，沒有一天到晚總分析作者意圖這些內容。老師很欣賞這篇文章，就帶著大家一起念，跟我們說這點怎麼好怎麼好，我們就跟著老師一起欣賞，也就對這篇文章或者這首詩有了印象，主要是一種熏陶和感染。

現在一篇文章要分段落大意、歸納中心思想，又分這個是記敘文，那個是抒情文，這樣好像就很科學。古文向來不這樣分，而且文史哲是相通的，念完以後覺得文氣特好，然後就記住了，經過融化和熏陶，最後變成一種文化底蘊，而不是實用工具。這是我自己學習中文的過程。

有一件很有意思的事兒。我有一篇文章，大概前幾年，上海有一個教輔機構把我的文章收入教輔教材，然後給我寄過來一份。上面就寫「作者意圖」是什麼等等，我一想我哪有這意圖呀。裡面還有問答，這一段說明什麼、第二段說明什麼。我就覺得特別滑稽，我還活著呢，他也不來問問我。過去古人寫的文章，就死無對證了，憑後人去分析。

當然這作為某種學術研究可以，但不能作為整齊劃一的理解，硬灌輸給學生。我覺得特別是文學方面，沒有必要非要那麼清晰地講清楚，還要給它做一個判斷，這是進步的，那是有時代局限性的，等等。

「民族精神墮落與否教育最關鍵

我有過一個說法，可能說出來很犯忌。我認為國民黨之所以垮台，一是因為腐敗，二是因為腐敗還不徹底，就是說官場是腐敗，而整個社會沒有腐敗，教育、文化、新聞界沒有腐敗，知識分子沒腐敗。所以他們還追求正義，覺得受不了這個腐敗的政府，所以要想辦法反對它。還認為有另外一個希望，就都跑到解放區去了。

因為社會上正義感比較強，但如果這個社會所有人都腐敗了，連教育界、文化界、新聞界都腐敗了，沒有人受不了，那也就大家見怪不怪，也不會有人拍案而起，要改變這個社會。清華大學的孫立平老師有一個說法：現在的危險不在於揭竿而起的動亂，而在於全社會的潰爛。我很認同這個看法。全民族精神的墮落是很可悲，很可怕。而教育是最關鍵的方面。

現在知識爆炸，小孩聰明得不得了，知道很多事，玩iPad、玩電腦，我玩不過十歲以下的小孩。他們知道的事情也不少，但是整個精神，特別是教育精神，我們教給他們什麼？精神支柱是什麼？現在的孩子在學校比家庭的富有、父母的地位。所以我覺得現在最可怕的不是知識學多少，而在於現在的嫌貧愛富、非常勢利的風氣，這是很糟糕的。

「教育不應該有讓人種退化的危險

還有一個感覺，小孩是需要管的，不能完全放任不管，但管孩子什麼方面非常重要。我覺得很多家長管的不是地方，孩子在外面做了很多不道德的事情他不管，就是分數管的很厲害。所以，我覺得基本的教養和基本的文明是最重要的。

杜威的教育思想認為，小孩天生都是好的，只要讓他發展他自己的興趣，他就一定能成才。比如這小孩愛畫畫，但特別討厭數學，你就別逼他學數學了，讓他好好畫畫。杜威主張完全讓孩子發揮他自己的特長。對於他的觀點，後來美國也有人批評，認為這太放任了，小孩自己管不住自己，還是需要管的。有些內容他暫時沒興趣，以後有可能會有興趣的。

但總的原則是，相信每一個人都是可以成才的，不要像盆景一樣按照大人的口味加以扭曲，你覺得這樣比較好看，就一定要把它彎過來。要讓孩子自然地茁壯成長，前提是老師和家長都要有正確的態度，適當地澆水、護理。

但現在麻煩就在這兒，我還說過一句話，我覺得現在這種教育會有使人種退化的危險。學生如果這樣教出來，其中一部分會變成老師，更大一部分會變成家長。按照這個路子，就越來越下滑了。

為什麼在文革這麼亂的時候，有些學校還是相當不錯的。像北大附中，我女兒就是文革後期在北大附中上的。那個時候，他們的老師還是原來培養出來的老師，還有一些是北大教授後來反右把他們刷下來貶到中學去，我覺得那些老師好得不得了，非常敬業，還是原來的教育思想。

可是這一代人早就過去了。現在好像經濟好了，老師的待遇也提高了，整個硬體也好了，但是一代一代這樣培養下去的話，那就在精神上一代一代退化下去，我的擔心就在這兒。

來源：中國教育研究