在知乎撕逼的對與錯

04-17

在知乎撕逼的次數多了，就總結出了幾條經驗。

1.發現有人持反對意見，立馬拉黑屏蔽，且當數量多了，就禁止評論，或者設置評論為由我篩選後顯示。如果你一旦回復了，就跟入了戰場一樣，且是無休止的。你需要花30分鐘或一個小時為他為別人寫出令你有優勢的反駁。而且一般來說你回復一句，他回復一句，糾纏不清，且最後也不會分出來勝負。別人也只是看客，把你們的撕逼當成樂子觀看罷了。

2.撕逼只有在共同目的的情況下才是有效的。

比如在一個企業大會上如何減少財政支出，由這麼一條主題來互相辯論時，因為目的是共同的，雖然各有各的想法和理由以及證據。但終歸都是為了減少支出，像這樣的辯論和撕逼是有效的，而且企業高管也樂意見到如此的場面。

3.撕逼需要有第三公正公平人裁判，沒有第三人評判，最後或許會臉紅耳赤到互相指著鼻子罵人，最終也可能是廝打收場。這在各國政治或企業上都會出現的事情。我原本可以拿各種歷史和各國的一些案例來支持我的觀點。但現在只是暫短的頓悟之下寫出的概念罷了。

有時間再補充和添加各種案例。因為我覺得這三條基本道理已經足夠用了。