鄭達老師，一張動物檢疫證明就能合法運輸1300隻狗？

619救助狗狗行動，經過大量愛心人士、特警、免疫檢驗等政府等部門的共同努力，見《619廣州白雲運狗車攔截救援行動進行中直擊報道》，受困於車上狗狗己接到安置點，愛心得到了階段性的勝利！

有網友發現，在昨日廣東電視台珠江頻道的節目里，老牌電視主持人鄭達也提及到了619救助狗狗的事件，然而他評論的言辭，卻令不少網友紛紛對其大失所望，用流行的話語來說就是「粉轉黑」。

鄭達老師這次招黑，主要由於以下三個觀點/質疑：

①「有無想過攔車是否完全符合法律呢？」

不知道大家怎麼想，反正鄭達老師這個語氣給我的感覺就是——不應該去攔車，即使你知道這輛大貨車就是一個行走的罪惡。

或者這麼說吧，這個事情更多是從結果來判定，比如當你看到一個人頭部套著絲襪從銀行里衝出來，一個正常人的思維是不是會判定這個人是搶銀行的？那麼，在這個情況下，如果一拳把這人打翻在地並制服之，然後最終證明這個人的確是搶銀行的，打人者理應是被認定「見義勇為」而不是「無故毆打他人」。

回到攔車，從經濟角度來看，每隻狗正規檢疫成本在300元左右，做了檢疫，偷狗者就賺不到錢，賺不到錢的事，狗販子會做？

而且，歷史數據告訴我們，攔車救狗這樣類似的事情在多地都有發生，沒有哪次的大量狗狗運輸，能提供完整的合法證明。

從法律法規上，市民有舉報和制止違法行為的權利；

從車輛的資質、運送的狗只情況而言，沒有逐一出具檢驗檢疫證明，屬於違法運輸行為，其物品應予以扣留；

所以，攔車救狗，絕大多數的情況其實是阻止違法行為，是應該值得鼓勵的。

②「畢竟人家運輸狗只，是合法的喔，是有檢驗合格證明的哦」

這種想法，就好像你只要有一張個人體檢合格證，就能帶上整個小區的人一起去獻血似的。

莫講司機提供的《集體免疫證》不是真的，就算是真的，這種《集體免疫證》無法保證狗只運輸安全的證明，如今已被廢止。見《你吃下去的每塊狗肉，過程中必然涉及違法》

按照動監所規定，狗肉從源頭流轉到餐桌，正常情況下，要經歷兩個政策法規審核關口：

一是運輸，在運輸途中，需按農業部規定，逐一開具檢疫證明，蓋檢疫章，沒有就構成違法違規；

二是屠宰，畜類宰殺需進入正規屠宰場所，在宰殺前，屠宰公司要審核每一隻狗的檢疫證明並收回。二者缺一不可。

所以啊，一張所謂的檢驗合格證明，就想合法運輸1300隻狗？做夢！

③「上千隻的狗，解救後是否就一定能得到更好的安置？」

又是一個充滿質疑的語氣。老實講，是不是所有的狗狗都會得到更好的安置，我不知道。我只知道，如果不把這批狗狗解救下來，它們一定會死！而且很快！——6月21日是什麼節日？為什麼要在這個時候運送大批狗狗？自己想去吧。

事實上，雖然有數十隻狗狗實在支撐不住而死亡，然而在廣大的慈善愛心人士的努力和各界無私奉獻下，已經有大量的狗狗得到了很好的救助（包括治療、打疫苗等），這比起全部狗狗都死於非命，豈不是好得多？

然後我還想說，按鄭達老師這個想法，假設有一天老婆和老媽都掉水裡，但無法確定兩個都能救，那你是不是就不救了？

寫在最後

經驗和客觀的調查數據都告訴我們，以目前的市場行情來看，養殖肉狗進行銷售基本不可能賺錢。如果要賣狗賺錢，只能去從偷狗等非法渠道獲取。這就是赤裸裸的盜竊罪了，遏制違法犯罪，是一個良好市民應該要做到的事情。

我從來沒想過，一檔我一直喜愛的節目，一個我從來都不討厭的主持人，面對這件如此正能量的事件，會作出如此消極負面的評價和質疑。

我可能看的是假節目。