如果你是一個手機發燒友，可能已經注意到了這個趨勢：從蘋果7開始，最新的小米6頁取消了耳機孔，為什麼已經有著50年歷史的3.5mm耳機孔正在從大品牌手機上消失？消費者最終能接受么？廠商究竟是為了設計美學還是商業利益？

今天我們一起來研究下這個現象背後的深層次原因，也歡迎長按文末二維碼訂購我們拆解學院的付費內容，更多新興消費項目和趨勢，為您全方位解讀。

變革家記者：大鼎哥

▼

在手機技術日益成熟的今天，同質化導致手機廠商的廝殺也進入更加白熱化的階段。

在現有的技術達到瓶頸之後，為了更大的電池容量、防水功能以及其他的一些冠冕堂皇的理由，繼蘋果7率先取消3.5mm耳機孔之後，最近新出的小米6也取消了這個功能。

不同的是，相比蘋果7取消耳機孔時用戶一片抱怨，小米6取消3.5mm耳機孔已經沒有那麼多噪音了。到底是這個設計真的符合了用戶的需求？還是用戶已經被迫接受了現實？另一方面，小米手機一直做的是高性價比手機，這次小米6的設計為何也開始追求設計美感了？真的是為了「設計美感」還是另有圖謀？

在筆者看來，設計雖美但卻並不純粹，所謂的設計美學，也必定是和商業有著千絲萬縷的聯繫才能獲得認可。無論蘋果還是小米，表面上是取消了一個耳機孔，背後的謀劃真真是細思極恐。

MFi Program容不下3.5mm耳機孔

我們先來揣度一下蘋果的動機。

蘋果的一貫做法都是，用我的設備，必須進入我的體系。所以我們看到，凡是使用蘋果的產品，都必須去蘋果專賣店購買相應的配件。

無疑，自有配件的確能保證產品性能得到更好發揮，但從另外一個角度來看，消費者們在享受蘋果產品的同時，無形之中也被吸入了消費的漩渦：因為精明的蘋果公司很早就制定了MFi Program（Made for iphone/ipod/ipad），很多在蘋果設備上的後續付費行為（耳機、充電器、APP），都是變相給蘋果公司直接交錢。

就算買的不是蘋果公司的產品，任何插入蘋果設備的產品，你也都得變相給蘋果公司交錢——除了普羅大眾的3.5mm耳機介面。

蘋果不是3.5mm耳機介面的設計者，也就是說任何人、廠商生產出售3.5mm介面的耳機配件，蘋果都是管不著的，不能收取一分錢，而這些耳機可以隨時出入iPhone 7 之前的任何一款蘋果產品。蘋果公司當然不願意被別人任意抽插，於是取消3.5mm耳機介面也就是必然了。

與3.5mm耳機介面相對應的是，蘋果擁有lightning介面的所有權，當一個蘋果配件商想要生產設計蘋果lightning介面的設備，無論數據線、充電器、車載充電器，lightning介面直插音箱，還是其他任何需要接蘋果設備lightning介面的第三方設備，都要向蘋果支付版權與使用權費用——擁有MFI標識的產品，要向蘋果交10%的授權費用，未經蘋果公司授權進行生產售賣屬於侵權行為，蘋果有理由上訴、控告。

雖然國內這方面的保護沒有國外那麼強，但是蘋果會保留這部分權力，配件廠商做大了，早晚要交這筆「保護費」。

So，買了Iphone7的小果粉們，嫌棄藍牙耳機的音質？那你就得用充電介面，也就是lighting介面，但是通過這個介面，蘋果公司可以額外賺取數億美元的收入。

取消3.5mm耳機孔給用戶帶來了什麼？

上面已經說了，擁有MFI標識的產品都要向蘋果交10%的授權費用，而這筆錢，最終會直接轉嫁到消費者身上。

這個從價格就能一眼看出：蘋果數據線正版授權的大都在100元以上，而安卓的只要十幾塊錢。你真以為多出的這90塊錢都是用在了研發和質量上？其實……（未完……）

以上為本篇試讀內容，關於生意筆記、新興投資方向、利潤核算、等內容請移步微信公眾號：biangejiawang(變革家網)。

每天發布一則行業內幕，帶你了解各行各業的規則與潛規則，關注我們，跳過商業上的這些坑！