思維中的兩道閃電，會擊中同一個地方嗎

專欄目錄鏈接：網路文學寫作秘籍目錄（2018.04.10更新）

先前有朋友提醒過，我發的FAQ中，有問題重複了，是之前就發過的，而且，儘管問題一模一樣，兩次答覆的內容卻完全不同。

事實上，有問題重複並不奇怪，因為所謂FAQ，就是Frequently Asked Questions，在公眾號的提問中，我是盡量挑選常被問到的，或者很有普遍意義的問題來公開答覆，這些問題，自然是常會被重複問到，而做了這麼多期的FAQ，說實話，我也不記得之前回復過哪些問題了，回答重複也是在所難免。

不過，比較耐人尋味的是，問題相同，但答覆卻截然不同。而且，我特地去看了一下，這還不是涉及網站政策、產品之類有時效性，答案會更新變化的問題，而是正常的寫作技巧之類的提問。

再仔細看看，前後兩次的答覆雖然不同，卻也不存在對錯、好壞之分，它們是站在不同的角度去思考問題，尋找解決的途徑，如果一定要說哪個更好的話，應該是前後兩個答案加起來，這才是更好的。

真的想想，這其實也並不奇怪，我們看待事物，本就會有多種視角，任何一個人、任何一件物品，都不會是單一標籤、單一屬性的。

好比一棵大樹，我們看到它時，或許會想到好美，或許會想到好一根木材，或許會想到樹蔭、果子、防雷……哪怕是同一個人，在不同時候看到它，也必然會有不同的想法。

寫作也一樣。不知道各位作家朋友，有沒有遺失稿件的慘痛經歷？你強忍悲痛，重新寫出的稿子，和之前那稿是一模一樣的么？

我相信，各人的情況不同，稿件前後的差異是有區別的，有些人會多一些，有些人則少一些。不過，不論如何，新寫一遍後，稿件多多少少總會有點變化，有點不同。而且，隨著時間間隔的拉長，差異必然是變大的。重寫昨天的稿件，與重寫去年的稿件，肯定有所不同。

丟失稿件，當然是個悲劇，但它也並非全是壞的一面。至少，在稿件質量上，只要是認認真真去寫的，正常來說，第二遍總是會好於第一遍的。

因為這個時候，我們並不是完全在一個人戰鬥，除非舊稿的記憶完完全全喪失，否則，多多少少會有一些當初的想法、當初的創意留存，所以，在某種程度上，這是現在的自己，與過去的自己一起在戰鬥。

所以，這其實也是一種提升稿件質量的另類方法。這往往會比我們對照著稿件修改，效果來得更好。因為有舊稿存在，我們多少會被這些文字、內容所束縛，反而影響了思維的發揮。

當然，故意扔掉存稿是很傻的，我們沒必要這麼浪費，沒必要先寫好一稿，然後故意扔掉，再寫一稿。

我們只需要先構思一個相對完善的大綱，把故事內容，乃至一些相關細節，在腦海中細細過一遍，就當是已經寫了一遍。

這時候，我們不要立刻去寫正文，只要記錄好這段大綱，記錄好幾個關鍵點就行了。隔上一段時間，我們再開始寫這一段的正文，對照著大綱，對照著之前的記憶，結合現在新的想法，自然會比直接去寫更勝一籌。

文章轉自：楊晨說網文（ID：ycyang314）

楊晨：網名314，網路文學資深編輯，現任閱文集團總經理、起點中文網總編

推薦閱讀：