中科院海洋研究所為何還在為曾呈奎造假？

中科院海洋研究所為何還在為曾呈奎造假？

近日，看到青島市政協文史資料第23 輯《青島院士》一書，在讀到「曾呈奎」一文時不禁愕然！這篇由中國科學院海洋研究所撰寫的文章竟然再次為曾呈奎造假，稱已故著名的物理海洋學家赫崇本老先生是曾呈奎「發現和培養的優秀人才……」真可謂荒謬之極。赫先生較曾呈奎年長一歲，1944-1947年 在美國加州理工學院攻讀氣象學，1947年 獲加州理工學院哲學博士學位。1947-1949年 在美國斯克里普斯海洋研究所研究海洋學。而曾呈奎是自費在密歇根大學學習海藻學，與赫先生根本扯不上，更況曾呈奎1946年已回國，赫先生1947年 獲加州理工學院哲學博士學位後才又從事海洋學的研究，怎麼在海洋所的筆下成了「是曾呈奎發現和培養的優秀人才……」呢？造假造的也太離譜了！而這段造假文字出自曾呈奎一手栽培的徐鴻儒在曾呈奎任所長期間、在赫崇本先生逝世後寫就的《曾呈奎傳記》，為沽名釣譽、為給自己貼金竟然造假、貶低故人，其道德品質如此低下，堪稱世界學術界之最。

回顧曾呈奎的一生，未有一項原創性成果獲得國家級大獎。在1991年曾呈奎任所長期間，為獲得「山東省傑出貢獻科學家」稱號和表彰，曾呈奎與海洋研究所在上報山東省委的「傑出貢獻成就」時，公然以卑劣的手段將已故著名科學家朱樹屏先生生前所發明的「自然光培育海帶幼苗法」（即海帶自然光育苗法，也稱自然光培育海帶夏苗法）和「紫菜人工養殖」兩項獲全國科學大會獎的原創性成果，以及1953年完成的「海帶施肥」（之後海洋所依據「朱樹屏海帶施肥增產」的理論進行了海帶施肥實驗，1954年完成）、「海帶南移」（朱樹屏先生組織海帶南移浙江課題實施後，劉恬敬告訴了曾呈奎，曾呈奎給劉恬敬的信中說：「關於海帶南移，我完全贊同……」，後曾呈奎多次請求加入課題組，終獲朱樹屏先生同意。）列在自己名下。同時將朱樹屏創建的山東大學水產系並任第一任系主任篡改為「曾呈奎任第一任系主任」；將朱樹屏發起、與沈家瑞等著名科學家創建的「中國海洋湖沼學會」篡改為：曾呈奎與他人創建了中國海洋湖沼學會，歷任秘書長、副理事長、理事長（而曾呈奎1978年為參加國際藻類學會自填的英文履歷中，寫有：1956年至今任中國海洋湖沼學會成員））；朱樹屏於1947年在全國水產會議上即積極倡導「水產農牧化」他在講話中指出「 實際上水即是魚類的牧場。我們應當注意發展此等牧場，……」；在以後的多年裡朱樹屏屢屢在全國會議和中央雜誌、報刊上發表「海洋農牧化的論述，如：1963年3月，中央人民廣播電台廣播了朱樹屏的有關農牧化的專稿：「……水產在本質上就是水裡的農業。不但在海里種植的紫菜、裙帶菜、海帶和在淡水裡種植的菱角、藕等可以和稻子、大豆、高梁等一樣看作農作物，就是從海洋和湖泊捕撈的魚、蝦，也何嘗不可以和牧場上的牛、羊一樣看作水裡的畜牧對象呢！實際上，海洋、湖泊就是魚蝦等水生動物生活的牧場。……顯然，海洋湖泊捕魚不是一種採礦業，而是一種畜牧業。我們要根據畜牧的道理來注意漁業資源的繁殖……。」等等。而曾呈奎是在1981年才開始有「海洋農牧化」的文章，其內容與朱樹屏先生的文章內容一致。而曾呈奎及海洋所竟稱：「曾呈奎海洋農牧化的倡導者……」；等等，等等。曾呈奎和海洋研究所篡改歷史、大肆造假的事實不勝枚舉。而曾呈奎也如願獲得「山東省傑出貢獻科學家」之桂冠，在省、市當局及海洋所召集的全國媒體轟轟烈烈的炒作下，上述朱樹屏先生的成就也堂而皇之的成為了曾呈奎的「傑出貢獻」。而媒體的文章也皆以徐鴻儒寫就的充滿造假、篡改歷史內容的《曾呈奎傳記》。當然，由於曾呈奎赤裸裸的造假、侵權，而被朱樹屏先生的家人先後告上了青島中級法院和市南法院。由於行政干預，法院終未開庭，直至曾呈奎死亡，法院一紙通知：「當事人死亡，中止訴訟」。

然而，有正義感的媒體人依然在發聲，《光明日報》刊登署名文章：相煎何急—由王致平狀告曾呈奎引發的思考。

「近年來，科技成果引起的紛爭此起彼伏，有增無減。最惹人注目是的發生在齊魯大地的一件公案—王致平女士狀告曾呈奎先生侵權案……。1991年，山東省委、山東省政府授予曾呈奎先生「有傑出貢獻科學家」光榮稱號。此後不久，王女士便以《中國科技史上一大丑聞》為題，向有關單位散發了材料。她在材料中稱：曾呈奎剽竊已故著名科學家朱樹屏教授生前的獲全國科學大會獎的多項重大科研成果及朱樹屏教授早在50年代就提出的人工增殖、海洋農牧化的建議，騙取了「有傑出貢獻科學家」稱號，從而構成「全國首例國家級重大科研成果侵權案」，並以此向青島市中級人民法院和山東省高級人民法院起訴。1992年6月，中國科學院海洋研究所、山東省科學技術協會等聯名寫一份《功有所得，當之無愧》的材料分送有關部門。該材料認為，曾呈奎同志榮獲有傑出貢獻科學家稱號是符合事實、完全正確的，王女士等人散布的言論和傳單則是不實之詞，並就曾先生的工作一一說明。1992年9月，王女士又散發了一個新材料，對《功有所行，當之無愧》一文逐點進行批駁，洋洋近萬言。

對於王女士與曾先生的這樁公案，作者不敢偏頗，更無權仲裁。但是我們可以從中引出一些啟示和教訓。……

如今，青島市政協文史資料第23 輯《青島院士》「曾呈奎」一文中，繼續造假，依然稱：曾呈奎「倡導海洋農牧化」。並玩弄文字遊戲稱：曾呈奎「創造了海帶夏苗培育法」，再次瞞天過海，給讀者造成「海帶苗種是由曾呈奎培育出來的」假象。歷史事實是：曾呈奎進行的是「日光燈和冰箱里培育夏苗」，因出現白爛病，且培育不出適合生產的苗種，加之成本過高，終以失敗告終。而朱樹屏先生髮明的是「自然光培育蝦苗法」且已成為現今全國海帶生產唯一的育苗方法，獲全國科學大會獎。

《青島院士》「曾呈奎」一文中還稱：曾呈奎主持、領導了海帶南移、海帶施肥。朱樹屏先生1958年5月13日，朱樹屏寫信給曾呈奎對他嚴重的名利思想進行了批評：

「……海帶南移工作是本所劉恬敬同志、浙江省的同志和你所一位實習員同志做的，名義上是我倆領導這項工作。發表論文最好用劉恬敬等的名義，你的名字本可不必加上，在我審查論文時發現你的名字放在頭裡，不很合適，想著告訴你，隨即忘下了。我們以後要注意這些事，才好教育青年同志們批判資產階級的個人名利觀點。以前你和張德瑞、吳超元、張駿甫等同志署名發表的論文，是否你的名字應當加上或應當放在第一名，希望你自己檢查一下。一般反映你的名位觀點特別突出！對否？」。

在轟轟烈烈的炒作30年後， 2011年2月27日《廈門晚報》一篇文章顯示了有良知的媒體人的職業道德：

「……許多媒體將「中國海帶之父」的稱號冠於2005年去世的曾呈奎院士。曾院士是廈門人，我很關心，多花了一點時間查考。原來，曾呈奎對於海帶南移的貢獻頗有爭議，在他生前，朱樹屏的家屬兩次向法院提起訴訟，指控他侵權和剽竊。這是一樁沸沸揚揚的公案。我個人認為，大槻洋四郎才是真正的「中國海帶之父」，如果中國人情感上難以接受，朱樹屏也當之無愧。……」

面對如此清晰地史實，海洋研究所為何還在繼續為曾呈奎造假？

曾呈奎造假流毒何時休？

《青島文史資料》的編輯們對此是否也應反思一番？

6?6?6?6?6?6?6?6?6?6?6777,70787P7`7d7t7x7|7?7?7?7?7?7?7?7?7?7?7?7 888848D8H8X88d8|8?8?8?8?8?8?8?8?8?8?8?8