許億：在春風已過江南岸的對岸，已是吳敦義的國民黨

許億：在春風已過江南岸的對岸，已是吳敦義的國民黨，

政治有兩種，一種叫理想，一種叫手段。通俗的說，前者叫政治，後者叫玩政治。洪秀柱偏前者，至少具備政治人格，但少緩轉。吳敦義則是後者，但手段不算最高，至少，老被人看穿手段。

吳敦義當選國民黨主席，也算是目前國民黨在台灣島內的最大公約數，屬於藍綠都能接受的人物。但從一個更大的角度談，吳當選，其實說明台灣已經徹底達成所謂的本土化，而兩岸，則更漸行漸遠。

吳的民調其實不算很高，屬於能幹但名聲不好的那種。有說，民進黨最畏懼吳敦義的能幹，所以，一直不懈污名吳敦義。比如白賊義之稱，深入人心。然而，真正把事情做成的人，口碑都不會好到哪裡去。你達成效率，硬了叫狠，軟了則叫滑，吳給人感覺，偏滑。

吳這次出來選，鋪墊很久，早到當初選領導人，就已經著手準備。當初，國民黨毫無勝算，洪秀柱出來。如刺客出易水，屬於劍走偏鋒。再然後，朱立倫換柱，更是萬劫不復。國民黨士氣之低落，以致另一諸侯郝龍斌，在安全選區選一立委都不中。黨內大佬，唯獨吳敦義及時切割，全身而退。其扶持選區，皆中。

但當時推吳呼聲之大，吳敦義充耳不聞，領導人不出來選，補選主席，也不肯出來。吳敦義的精明在此，觀感不好也在此。既然看出氣勢不在自己這邊，也就不冒死當炮灰。專心根植地方，厚積薄發雖然談不上，但處心積慮也是歷歷在目。很像抗戰結束後下山摘桃子。

吳這次出來，黨團立委大部分跟從站台，也說明其準備之足。國民黨是不過半則兩次選舉制度，吳當初豪言，不過半則退選。果然言中。但假如真是不過半吳敦義則退選的話，其實也算是不負責任。

吳算行政長才，馬英九八年，吳做兩年行政院長，是最好的一任。吳和宋楚瑜有一點點像，當然不足宋楚瑜老練。不過好玩也在這裡，吳敦義之仕途順利，遠非宋楚瑜可比。宋是一路失敗，基本邊緣。而吳，則一樣不拉，未來，選總統，也大有可能。

洪秀柱，是理念之爭，與當下台灣社會，有些格格不入。而吳，則看民進黨的失誤，屬於收割主義。民進黨執政一年，順風而下。但洪秀柱沒有討到便宜，看來，便宜到了吳敦義。

這次六個人，準確的說，五打一，從策略上講，都以分散洪秀柱深藍票為策略。只是到後來，郝龍斌有點真打意思。最後，吳敦義以過半票勝出，與其說吳敦義的策略成功，不如說，洪秀柱的被動與任職主席的失敗，也更不如說，洪秀柱的親中政策，已經嚴重邊緣化。

當然，洪秀柱做國民黨代主席，既沒能團結住立法院的黨團，也沒有拉攏住中常會的委員。其行事風格，有太多可值得非議的地方。最後，洪一股腦的全放在兩岸政策的爭論之中，其實，也有些連累的其兩岸政策。

洪後期的選舉打法，還是偏柔性訴求，但為時已晚。洪不被藍營偏中道的精英接受，比如，其幾乎沒有上過趙少康的節目，而其他五個，都接受訪問。大致可以看出端倪。洪秀柱甚至都沒有參加當初立委黨團舉辦的選舉人說明會。與其說其認定立委黨團的立場不同，但呈現的結果，卻是，缺乏格局。

吳為當選，手段用了很多，還比如最初的人頭黨員，以勝選為唯一考量的話，吳也算是計謀盡出。吳當選主席，國民黨在台灣，確實有更大空間，未來政黨輪替，也在進一步的可能之中。

最後還要說到倆岸。批評洪秀柱的人說其兩岸政策激進，其實，洪秀柱算是最根源的基本教義派，堅定支持一中，又經張亞中等學者的包裝改造，以兩岸和平協議為階段目標的漸進式的偏統政策。

而吳敦義，則從馬英九一脈相承下來，屬於不統不獨，（其實算是暗獨）。但吳敦義的路，恐怕不會比馬英九好走。畢竟八年下來，一無進展，使獨反而漸成事實。大陸不會比之前更為善意，這從此次選舉黨主席中，大陸媒體的傾向也大致可以看出，對於吳敦義，負面大於正面。

兩岸的關係，從大陸角度而言，已非當年對等看待了。畢竟彼此等量已經發生傾斜。大陸看台灣，或許不再是以兩岸平視角度，而更從中央看地方的俯視角度。我們這裡這任上台後，政策無論內外，都偏強硬，對於台灣，也不見得再多空間可以迴旋。若無善意，一切枉然，如只看到枉然的話，甚至連帶檢討到過去是否過於善意？

所以指望吳敦義解決台灣社會的問題，其實很難，雖然說笨蛋，問題在經濟。但民生問題，往往還是大不過政治話題的聲量。所以看不出時代在變化當中，台灣如何能夠適應這種變化的格局與身段。

抱怨既然不能解決問題，那麼要麼不抱怨，要麼乾脆敵視。但大陸對台灣，不是敵視，而是輕視。

吵架到要離婚地步的人都會想，接下來，還能壞到哪裡去？