年薪5萬和年薪50萬的旅行有什麼不同？

好吧，就是個比喻，我是想說有點小錢和比較有錢的人旅行到底有什麼不同？

先講一個故事：

我有個發小，大概就是年薪5萬的那種吧。他旅行的時候，一般是住青旅。看他刷圈感嘆：我這是沒錢的玩法啊。言語之間，流露著對不能住五星大酒店的遺憾。

這個朋友呢，因為很熟悉，知道他平時生活也一樣的：努力攢錢買各種名牌。我看他買了三千多的一件羽絨服，問題是玩命往外疵毛。他還特別驕傲的向我介紹：這是某某大牌子的。。。

我曾經努力向他解釋：各有各的玩法，各有各的幸福，他總是不屑一顧，絕對不信。在他的眼中，貴一定等於好。而且對自己不能是富二代深深表示了遺憾，並執著認為只有住五星酒店的旅行才叫旅行。

再講一個我自己故事：

我還在北京上班時候呢，年薪50萬必須沒有。但好歹也是管理層的外企狗，如果出去旅行住幾天五星酒店，這個錢我還有。

但我卻從來都沒有，因為我沒時間。更重要的是我已經很累了，腦力和體力，平常出差也很多，有點時間就想在家歇歇，真的不想再動了。

所以我很理解那些喜歡在海邊度假的人。平時已經很辛苦，就想休息一下，別讓自己再動腦子了，再去找什麼好吃好喝，沒興趣沒精力。就想放空一下，休整休整，回去還得繼續奮鬥呢。

我也有把自己的故事講給朋友聽，告訴他掙錢多有多的煩惱。資本家又不是傻子，哪裡會讓你白拿錢。而且無論住青旅和五星酒店也各有優勢，適合不同需要的人，也沒有貴賤之分。但朋友一直在個很清閑的國企崗位，沒經歷過這些，也沒住過五星酒店，總認為我是站著說話不腰疼。。。。

我不是說有錢不好，有錢人都二逼。只是想說有錢的人也分會玩和不會玩的。會不會玩，只要大家都在溫飽線以上了，就和錢沒有直接的線性關係。會玩的人，就是算去個郊區，也能讓大家滿眼都是羨慕。

那麼年薪5萬和年薪50萬的旅行有什麼不同？

後來才發現，會生活的人永遠有著精彩的生活，而不會生活的無論多少錢也灰頭土臉。這個道理不是每個人都懂，因為不是所有人都夠聰明，也不是所有人都經過有錢和沒錢。所以很多人還在嚷嚷：為毛沒有一個叫做馬雲的爹？

旅行這事吧，畢竟還是吃飽飯之後才想的事情。所以還是需要有點小錢的。要是一分錢沒有，趕緊洗洗睡吧，明天還得上班呢。但是有一定的經濟基礎之後，大家也都在一個起跑線上了。只要會玩，大家各有各的精彩。不會玩的，那就只能呵呵了。

那麼錢多和錢少的旅行有什麼不同？就拿住宿這件事情來講來吧，咱們講的具體點：大理傳說中的海景房。

我一年大概有半年在大理，而且我很多朋友是開客棧的，這個我太熟悉了。

很多人來大理就是看了心花路放，來體驗一下海景房。旺季的時候，大概千把塊一天，而且直奔大名鼎鼎的雙廊。其實雙廊這個地方我好久沒來了，因為不喜歡，遊客太多。上次去真是抹不開面子，因為朋友非要去。去了之後呢，我只有對這些遊客表示同情同情再同情，實在是找不出別的詞了。

本來是海邊的小漁村，現在全村已經變成了客棧，走幾步就有客棧在裝修，整個一個大工地。現在遊客的人數已經遠遠超過了小漁村的承載力。本身人家就是個小村子，路就很窄，這個車堵的啊。大熱天堵了一個多小時才進去，司機說這還算時間短的。然後就是人挨著人，走都走不動。再然後就所謂海景房一千多塊。來這種地方還叫度假？遭罪還差不多。

一千多塊就住這麼個鳥地，腦子被門擠了吧？

住著這種海景房的人，你能說沒錢嗎？至少有點小錢吧，但在我眼中就是不會玩。當然了，人各有志，人家有可能覺得還挺好的。這個人吧，是活在比較級的，如果沒見過更好的，當然會認為差的也不錯。這個也正常，沒啥可爭辯。

其實大理有些海景房環境比雙廊好不少，至少沒那麼堵車，沒那麼嘈雜吧。比如離雙廊遠一點，在沿海路上走一圈就有很多，環境相當好，裝修的也非常有個性。

所以說有錢人也分會玩的和不會玩的。

再說下錢少的，有些人會很好的計劃錢和時間，比如有個時間長的假期，做火車住青旅，一個床也就幾十塊錢，還可以交到很多朋友，還能拼車拼飯，花費並不高，也能玩的很精彩。路上見了太多這樣的人了，也沒多少錢，但去了很多地方，也有很多故事。不過也不是鼓勵特別窮的窮游，畢竟有些體驗還是需要費用的，比如一家不錯的餐館，這得花錢吧。旅行也不能只吃速食麵啊。

關鍵是要擺正心態，還得有腦子，當然要有一定的經濟基礎。其實這個和生活里很多事情都類似，錢不可能解決所有問題，但也得有點錢。要像我朋友那樣，不會玩的太好。

只想說明一點，無論掙錢多少，只要超過了溫飽線，生活是否精彩，就看會不會生活，有沒有頭腦了。會玩的人，5萬的年薪也能玩出50萬的水平來；不會玩的人兜里塞滿了錢，也不知道怎麼花。