第一規則：供需邏輯

第一部分：有效需求和影響力。

一個社會的發展，按馬克思的理論，表現為生產力的提升。這種發展的邏輯，在我的眼裡，就是一個社會供給能力的提升，表現為一個社會能為世界提供充足的物質產品。

但是，也有這種規律無法解釋的現象，比如日本，為世界提供了高價值的物質產品，卻無法在世界有中國式的影響，為何？不是因為中國地大物博，只是因為中國人口多，需求量大。

可中國跟印度都是人口大國，可中國的經濟地位卻遠遠高於印度，為何？很簡單，中國的收入高於印度（根據2014年世界銀行人均國民收入數據，中國0.75萬美元，印度0.35萬美元），肯定中國的需求影響力更大。

同樣是美國，2006年至2008年的收入增幅大於GDP增幅（美國商務部數據），可在2007年次貸危機爆發時，部分美國人卻無力償還房貸，造成了世紀金融海嘯。為什麼？很簡單，美國的貧富差距擴大導致了窮人沒有能力承擔其消費需求。

這一系列問題，都可以用一個公式外加一個規律來解釋。

公式一：有效需求=min（收入，產品消費需求係數）

（需求係數1，收入由一個社會擁有財富決定，產品消費由一個社會消費的產品決定，需求係數短期內由一個社會的差距決定，差距越大，需求係數越小，社會進入發達時期由產品的多元性（即產品的替代性，見後文）決定，產品的替代性越低，需求係數越小）

規律一：一個社會主體的影響力，是由其供給能力和有效需求同時決定的。

為什麼日本沒有中國式的影響力？儘管日本產能很強，但日本相對中國人口少，收入總量不及中國，有效需求不足。

為什麼印度和中國同屬人口大國，印度影響力不及中國？儘管印度人口多，但人均收入少，收入總量不及中國，同時中國消費能力強，消費的產品多。

為什麼美國在次貸危機爆發前後國民收入增長快，消費信貸也保持在一定水平，經濟十分繁榮，可還是由於需求不足導致了次貸危機的爆發？那是因為儘管收入增加了，消費的產品增多了，但是貧富差距過大，導致需求係數下降，有效需求不足。

第二部分：供需差額

爆發經濟危機時，我們的產品是不是沒有價值了？是的，沒有價值，窮人想要，買不起，富人可以買，但他不需要。這就是有效需求不足的情況，市場供過於求。而且差距越大，危機越嚴重。

社會迅速發展時，我們的產品市場有能力購買，而且消費量很大，供不應求，工人加班加點生產，商人將賺取的利潤用於擴大生產，試圖賺取更多的利潤，形成良性循環。這就是有效需求大於供給的情況，差距越大，變化的動力就越足。

因此可見：有效需求大於供給，將推動社會發展，反之，社會將停滯或退步。有效需求與供給能力的差距決定社會的變化速度。

但是有效需求與供給差距過大，將會導致社會的重度變化。

為什麼有效需求與供給差距過大，會導致社會嚴重動亂，如生產停滯國家動蕩，或如大蕭條，影響深遠？很簡單，生產停滯後，有效需求長期遠大於供給，那社會的產能將會被外部力量所擠占。同理，經濟危機時，有效需求長期小於供給，那社會的有效需求將會被外部有效需求給替代。

比如中國的產能在鴉片戰爭之前就因為英國販賣鴉片、缺少發展產業革命而受到嚴重影響，但是中國的經濟實力是在鴉片戰爭後才開始逐步衰落。為什麼？因為鴉片戰爭前，中國的產能已經被西方所擠占，在閉關下廣東熱絡的外貿就是最好的見證。為什麼在鴉片戰爭後才逐步衰落？因為鴉片戰爭，使得資本主義侵入中國市場，掠奪中國的財富，中國的有效需求因為財富收入下降而減少。

儘管供給能力不強了，但中國還有巨大的需求，儘管供給能力長時間處於落後狀態，但由此的供給缺口被資本主義列國所擠占，因而還是能維持社會穩定發展，直到有效需求被列強擠占。

兩種情況的結果，短期內都導致經濟對外部的依賴，中長期都會大力推動社會發展，縮小有效需求和供給的差距。

第三部分：擠占效應

兩個社會主體具備同等的產能和需求（供給能力），實力相當，則不會出現擠占效用。而若一個社會主體A的產能大於B，則會出現A擠佔B產能的現象，即A的產能能夠滿足B的需要，進而壓縮B產能的發展空間，B將會嚴重依賴A的產能。反之也一樣，一個社會主體A有效需求大於B，則A將會擠佔B的需求，壓縮B需求的發展空間，B將會嚴重依賴A的需求。

因此，只要一個社會主體供給或需求強於其他主體，必定會擠壓其他主體的供給能力或者有效需求。

第四部分：替代性

供給需求主要分為精神和物質兩大類。同時，精神類和物質類還有不少的細項，比如看書的精神供給、遊戲的精神供給，吃麵包的物質供給。

不同的細項具有替代性。比如吃麵包的供給也能夠用吃蘋果代替，看書的精神供給可用玩遊戲代替。

不同的大類之間也存在替代性，不過替代效率較低。比如吃麵包的供給可以替代聽音樂的供給。如果一個人有點飢餓了，他聽聽音樂就可能忘了。但很久不吃依舊會餓，而且可能會餓得更厲害，所以效率不高。

兩大類需求之間沒有明確界限，一項供給或需求可同時具備兩種性質。比如音樂餐會，可同時滿足精神和物質需求。

一個社會的產品整體的替代性，決定該社會產能（供給能力）的效率，可以判斷社會產出結構的合理性。

同理，一個社會需求的替代性，決定一個社會需求的有效程度。因為，這標誌著社會對產品的需求程度，決定著需求係數。

如果，一個物品，可以滿足人類多項需求，那生產這種產品，成本低，效用大，產能過剩的可能性就降低很多。

結語：一是社會主體具有供給和有效需求兩種影響力；二是有效需求和供給能力差距決定社會的變化速度；三是一個社會主體的有效需求或供給能力大於其他主體，就存在擠壓效應，擠壓其他主體的供給能力或有效需求；三是社會主體產出產品的整體替代性越強，產出效率就越高，社會主體的產出結構就越合理，越不容易出現產能過剩的情況。

喜歡我的文章？請關注微信公眾號：lishuozhuanlan

如有轉發意向，必先與本人聯繫。如欲約稿，請聯繫：asolioo@163.com