也許你不怕狗，但請為子女和孫子、旁系親屬關注本文

說理需要雙方都是擅長講理的人。如果沒有事先準備好理由，往往有理的變成沒理，加大雙方的矛盾。

如以下的觀點，不是十分有理，遛狗的主人聽了自然不會聽勸：

「因為這種人講真的，沒有同理心。他沒辦法考慮到別人的想法，他需要的是一條更厲害的狗，把他的狗咬傷。 「

遛狗的人聽了 會覺得不舒服，為什麼不舒服，因為這句話確實存在問題。

如果非常了解一個人，可以根據他不栓狗的行為 就說他因為沒有同理心導致。

但是如果不了解一個人，一個人的行為可能有很多原因，不好說是因為沒有同理心。

「就遛狗不栓一律處死並拘留狗主人就行」。

養狗問題不能單獨靠懲罰解決，很多問題雖然有法律法規規定，仍然無法杜絕，如酒駕（對於酒駕，還存在較大共識，即便喝酒的人也同意酒駕的危險）。即使單獨靠懲罰就能解決，什麼時候這個拘留狗主人的規定能夠成為法律？在這之前，我們能夠做什麼？我們也可以通過說理和寫文章，努力去減少不文明遛狗的行為。

「看了十大我決定以後帶娃出門得帶東西防狗」 。

總帶東西 也很累的，有的時候我覺得帶手機都累。自己防著 不是不行，可以當作最後一條防線。 還是應該改善環境，從正面說理 以及反面懲罰方面 約束遛狗的人。

「我肯定躲著走，遠離這種垃圾人」。

是的，在某次甚至多次的場合，可以遠離，但是總是有那種無法避免的情況吧？如果你確實能夠避免，你的子女或者孫輩的呢？或者旁系親屬呢？

「就是沒人管，你要是害怕就買二斤異煙肼用，保證沒狗患 」

反對使用藥物。這會加大問題的嚴重性。呼籲所有人保持理性。

「如果你不在旁邊，幼小的孩子就是這條狗的獵物，所有的狗都會咬人，只是有概率的高低和和觸發得情景而已，這個道理養狗的人懂，只不過是知道你拿他沒有辦法的無賴之詞而已，縱狗的快樂他享受，被咬和受驚嚇的風險別人擔。 」

不能說所有的狗都會咬人，因為生活中有很多狗沒有栓，確實沒有咬人。

幼小的孩子是不是這條狗的獵物，也是個問號，因為在有的情況下，狗確實沒有撲向孩子。 「這個道理養狗的人懂」那什麼道理他不懂？講他不懂的道理（詳見以下 栓狗VS 不栓狗，類似小孩子學英語，懂了嗎？懂了，其實是不懂。生活中存在大誤會就是，表面懂，實際不懂），其次，我們反對遛狗不栓的人 是不是關於狗的事情都懂呢？也未必，所以需要溝通。

…………

以上是節選，其實我不太喜歡知乎專欄，還是看公號吧吧。

也許你不怕狗，但請為子女和孫子、旁系親屬關注本文

推薦閱讀：