小花們，想好要替代哪個大花了嗎?

大花一代目九人組，四旦雙冰舒高湯，佔據著屬於自己的資源，各自經營自己的局面。 也就意味著她們的風格在市場必定會留下的坑，下一代誰能先站穩，誰就能在這個坑上穩定收益。

章子怡：劉亦菲

大製作的絕對女主，好萊塢加持

一直覺得要是花木蘭早拍10年，哪怕是5年前，也該是章子怡的餅。這兩代木蘭都是一直單抗著大製作，也都一樣票房平平，但奇妙的是，資源卻不斷。其根源還是天賦過人，章子怡是無死角電影臉，劉亦菲是東方審美極致體現。在每個行業的頂尖，超越一線成為超一線靠的是天賦，只有天賦而已。

她倆還有個共同點，也許因為一些很微妙的原因，更確切的說是一些若有若無的歷史黑點，她們兩個並沒有收到大牌的青睞，現在都沒有像樣的代言在手。某種程度上可以算是水滿則溢，月滿則虧。

周迅：周冬雨

靈氣，體驗派

迅哥兒的靈氣源於她毫無保留的把自己交給角色，去體驗去投射，最後觀眾與她同悲同喜，但這是有條件的。條件就是觀眾要喜歡她，喜歡她的毫無保留時所顯露的本我。這也就是金馬影后成了周冬雨的分水嶺，而沒有成為馬思純的分水嶺。

趙薇： 趙麗穎/楊紫

群眾基礎，迷之土氣

趙薇代表的是人氣。這個人氣不是說現在的流量概念，而是老少通吃的傳統概念。趙麗穎的花千骨和楊紫的小雪都有點這個意思，楊紫落後半個身位。可惜要達到老少通吃一定會帶點土氣，畢竟所謂的土氣就是大多數人所擁有的氣質，所以這一代不能想著兩邊都要，得了便宜還賣乖。

徐靜蕾：白百合/AB

資源加持，太妹性格

資源可以是很多種，有的像京圈和王金花那樣由上而下的推動，也有更具商業性的由大公司和大量綜藝低齡粉絲群體相互成就的。但無論是什麼樣的資源，強行投餵給不成熟的演員，這個受益者都要有強大的心理素質和靠山來消解各種非議。

李冰冰：劉詩詩

意志力強大，寡淡無趣，防禦性，女性基礎

兩代裡面都沒有比這倆更木的一線女演員了吧。但她們能把事情做好，尤其隨著年齡增長，可惜的是永遠不會給你驚喜。時間久了，你總希望她們得到些什麼，成就或者是幸福，因為她們其實也是值得的，就像天賦平平的我們。

范冰冰：楊冪

攻擊性，偶像型，精明練達，心思不在主業上的商人

這一組可以說是我寫這篇文章的主因了，因為她們的操作方式太像了。一樣不被業內認可，不計形象的隨便接代言，充滿了爭議卻又混的風生水起。她們，或者說是她們的工作室，看似隨意的把各種不合時宜名詞，比如「艷壓」和「美少女」，來有意識地標籤化她們，就像包裝一個產品，一個品牌。沒有人會想成為一個標籤，但她們卻自得其樂。不知道是何其不幸，又何其幸運，成為一個標籤的回報就是很快上位和大把撈金，與此同時她們也變成了販賣標籤的商人。能夠用錢買到的東西，就沒那麼值得珍惜了。

舒淇：倪妮/林允

性感又天真，天生衣架，時尚品牌加持

所有高級的性感都必須是不經意的。所以之前所有性感著稱的女明星都糅合著清純，天真與無辜。這一點上，其實林允更接近舒淇。但是性感的形態並不是完全固化的，當這幾年嚴肅小說不再流行，lala land都可以拿奧斯卡的時候，觀眾似乎不再能很好的消化原先那種厚重黏膩的性感，倪妮這種稍微清淡的口味，冷淡的服飾，疏離的態度，與無法掩飾卻又不大的世俗野心，反而更有可能替代舒淇，只是她還要在給自己內心的發條再擰緊一點。所謂性感，其實與天才運動員所呈現的氣質是微妙的一致的，那就是外松內緊。

高圓圓：唐嫣

甜，溫和，沒有攻擊性，直男受眾

沒有攻擊性是直男認為的美女要求中的必要條件，但不是充分條件。每一代都會有這樣的女明星，你會覺得她好像沒有拿得出手的作品，沒有閃亮的履歷，但就是有無數男生心心念念惦記著她，想把她娶回家。只要提起她，就會覺得她甜甜的，無害的，溫和的，有教養的，然後大家，無論男女，都會心有靈犀的來一句：挺好的，真的挺好的。當然這話由男人說出來，還是女人說出來，意思差別很大。

湯唯：張雨綺/杜鵑/江疏影

不可替代性，複雜性

湯唯之所以在產量這麼少的時候還可以躋身一線大花的原因是「她看上去像讀過幾本書」。但這並不意味這書卷氣，或者文藝氣息，就永遠能在一線保留位置。保留著這個位置的是一種女性獨有的複雜性，當湯唯低下頭的時候你會不自覺去想她在想什麼。所以當張雨綺側卧抬眸憤恨不甘的時候，當江疏影低頭呆坐支離破碎的時候，當杜鵑在雨里撐著一把傘淡淡地望著你，你會去想她在想什麼，她想說什麼。複雜性與自身氣質的糅合，就產生了不可替代性，這就夠了。