思考筆記：關於新自由主義、自由主義與反抗

新自由主義（Neo-liberalism）的實際內容和作用，與原本的自由主義（Liberalism）大大不同，兩者不能混淆。

新自由主義與原本的自由主義所起的歷史作用完全相反。十七世紀起源於歐洲的原本的自由主義，是一股反傳統的進步思潮。它反對傳統勢力（封建領主、帝王、教會和行會）的繼續支配，爭取經濟自由以及各方面的個人自由和平等，其中包括了爭取婦女在接受教育、從事職業、享有財產以及參與政治等各方面和男子平等的權利。它促成人類社會很大的進步，造就了現代文明，也就是資本主義文明。現在一般人都知道了：這種文明距離真正合理的自由平等的境界其實還很遠。

談到新自由主義，顧名思義，也許有人會以為，新自由主義就是一股新的進步思潮，想要克服現實資本主義的種種毛病，真正實現理想的自由平等的吧。如果你真是這麼想，就大錯特錯了！

現實的所謂新自由主義，它所極力鼓吹和實際推行的，只是讓人口中極少數的大資本家有無限的自由去更進一步剝削髮財，而廣大的無產者則繼續充分自由地互相競爭在市場上把自己的勞力賤賣，以及一種所謂個人獨立精神。最簡單地說，新自由主義的理論就是：市場萬能，市場神聖。實施新自由主義政策的結果，貧富懸殊越來越厲害，一般勞動者（包括體力和腦力勞動）的日子越來越不好過，婦女不久前才爭取到的社會保障（例如在墮胎或養育子女時得到社會援助的權利）也隨之受到限制，甚至有取消的威脅，連整個人類的自然環境都岌岌可危了。

由此可見，新自由主義和原本的自由主義恰恰相反，是一股堅決維護現存統治階級的既得特權、並且不顧一切地為他們謀取更大利益的反動思潮。我們必須打倒新自由主義。

不過，在今天，單靠局部的反抗和改良，是不可能把新自由主義打倒的。因為它根本是資本主義發展到現階段的必然結果。只要資產階級的統治繼續存在，它就不可能根本放棄這種政策。金融海嘯以來各國政府的行為，也證明這點。如果限制在資本主義的框架之內（就是說，遵守資本主義的遊戲規則），勞動人民永遠鬥不過資產階級，一切重大的社會問題永遠解決不了。只有建立勞動人民的政府，把銀行和一切大企業收歸社會所有，按照人民生活的需要來經營，根本廢除資本主義制度，才是真正的出路。這就是社會主義革命的道路。

過去嘗試走這道路失敗了，並非因為這條路錯誤，而是因為沒有真正堅持這條路，是因為領導運動的人中途背叛了，而群眾覺悟不足（關於這個問題，可以參考托洛茨基的著作《被背叛的革命》）。今天的客觀條件好多了，所欠缺的只是人心的覺悟，也就是勞動者對這條奮鬥道路的充份認識和行動決心。

2010-7-21