李煜是傳統道德的犧牲品

南唐後主，李煜，一個被人貽笑大方的皇帝，一個被人稱讚的詞人。

作為皇帝，他是一個徹頭徹尾的失敗者，但是他的的確確並未想當什麼皇帝，一個不愛江山愛紅顏的男子，一個貪杯好玩的少年，卻不得不背負上所謂姓氏家族的責任。

後代史書大多評價他的政績，的確，一個皇帝如果不能治國平天下，的確該受人責罵，在他人生的三十八年前，他與酒色詩歌為伴，但南唐那風雨飄搖的半壁江山，竟被他守了十多年。或許，他不是一個多麼差勁的皇帝，只是他心裡清楚，已經淪為臣國的南唐，滅亡只是早晚的事，但是當他扛起這份責任時，無論他採用了後人如何不屑的行徑，終究還是守了那麼久。他像極了那些亡國的昏君，沉迷酒色，貪圖繁華，可是他又像極了江湖俠士，對忠臣的冒犯直言，一笑而過，宅心仁厚，廣施善緣。他是一個矛盾體，那時候的他還只是個失敗的皇帝和小有才氣的詞人。

在南唐滅亡的那一年，這個「千古詞帝」開啟了他人生最昏暗的歲月，也是對「花間派」最有意義的時代。以前，為了逃避權力，逃避責任，他選擇與詩詞為伴，現在，為了熬過時間，他依然選擇飲酒作詞，不過這一次，他的詞，不僅僅是曾經的美人如玉，淫艷輕浮，更多的是國破家忘帶來的感傷，讓後人能以詞為鑒。

往事只堪哀，對景難排。秋風庭院蘚侵階。一任珠簾閑不卷，終日誰來？

金鎖已沉埋，壯氣蒿萊。晚涼天凈月華開。相得玉樓瑤殿影，空照秦淮。

李煜的鄉愁，是獨一無二的，是一個曾經的帝王，對故國的羞愧和懷念，而李煜才華的巔峰之作，也終究成了他最好的陪葬品。

簾外雨潺潺，春意闌珊。羅衾不耐五更寒。夢裡不知身是客，一晌貪歡。

獨自莫憑欄，無限江山，別時容易見時難。流水落花春去也，天上人間。

沒人曾否認李煜對於詩詞的貢獻，無人不稱讚他的才華，卻也終究每個人都對他的懦弱嗤之以鼻，可是，最後的他，除了詞，還有什麼？

尊嚴？就是小周后被帶入皇宮，幾日才歸？

才華？就是寫的每一句詩詞都要擔心被安上謀反的罪名？

抱負？就是在那幾尺庭院的一隅天地？

天下一統是時勢，國破家亡是必然，而他，依然敢於挑起這責任，也依然能在這戰戰兢兢的日子裡，去牽起一個女人的手，為她寫詞，陪她修復《霓裳曲》，既然不能治國平天下，那就齊家愛佳人，又何嘗不是一種淡然。

就算降宋破國之後，如果不是世態炎涼，如果不是趙光義的虎視眈眈，我想，這李後主，也終究能得一個善終。

世人都說，時勢造英雄，他，終究是這時代不稱地位的英雄，心在山水，卻不得不苟活於朝堂的爾虞我詐，命由天而不由己，卻還要被後世所唾棄，可能，這就是戰亂年代的悲哀。

評價一個人，評論一件事，我們終歸是不能只看到他該做未做的，還應看到他不需要卻努力做好的，中國傳統的道德觀念，永遠是凌駕於個人成就之上，就像李煜的詩詞成就再優秀，也無法抹去他作為皇帝的昏庸無能，所以，人們唾棄他，惋惜他，卻從未看到他也是如此的優秀。

之前曾經在知乎上看到一個言論，說這些違背道德底線的明星歌手，最後都消失在公眾視野里，但是他們的才華難道就應該被否認，甚至被禁止么？如果全世界都是這樣，那曾經的邁克爾·傑克遜，畢加索等等那些逝去的名人，還會留下他們的才華供世人借鑒學習么？

道德和才華，應該是分開的，我們不會否認那些喪心病狂的爛人做下的錯事，可是，我們也該接受，那些差勁的人，真的曾經用他們的作品，讓藝術，綻放更絢麗的色彩。

如果某一天，我們的國民，我們的國家，能夠清楚的把藝術和道德分開，那麼終究會讓那些被忽視的才華，流傳後世。

諾少塵，一個文筆一般卻想寫不一樣故事的小透明

同名微博：諾少塵

私信聊聊你的故事吧~

文章首發同名頭條號