皮草，可不都是殺戮和虐待！

說過了棉，麻，絲，毛，現在我們來討論一下皮草，一方面每年的各大時尚秀場都少不了皮草帶來的驚艷，2017年也不例外，而且皮草引領的時尚愈加豐富多彩。另一方面諸如生皮的獲取是否合乎道德，動物是否得到善待等圍繞皮草本身的爭論一直沒有停過，尤其今年隨著GUCCI高調宣布未來將停止使用皮草讓這個行業再次登上頭條，似乎皮草行業充斥殺戮，殘忍，血腥，虐待動物......讓我們先來稍微了解一下這個行業的行為規範，看看媒體的渲染是否恰如其分？亦或是容易誤導人們把正常的皮草行業和盜獵，獵取珍稀動物毛皮的行為聯繫起來？

英國，法國，加拿大，美國，西德和挪威通過英國皇家委員會在1980年代就達成的關於獵殺野生動物以獲取生皮規則，根據記載合乎道德的皮草生意必須符合以下幾點要求。

1、獵殺不能危及種群的生存數量。

2、除非萬不得已，獵殺應盡量避免讓動物承受不必要的痛苦和殘忍對待。

3、獵殺必須要強調用途的重要性。

4、獵殺應遵守最少浪費的原則。

那麼現實情況如何呢？以北美地區的皮毛行業為例。

關於第一條，實際上就是考慮可持續發展的，基本規定了野外獵殺不能獵殺瀕危珍稀動物，也不能過度捕殺。其實現在50%以上的生皮和皮毛都是來自於農場和養殖場，諸如牛，羊，豬，鹿，貂，狐狸，鱷魚等等。對於需要野外獵殺的，當地政府對捕獵季節，地區，數量，種群等等都已有完善的監管，目的就是保持生態平衡和可持續發展。

關於第二條，實際是人道主義對待被獵殺的動物，和吃它們的肉一樣，現在的屠宰方式務必要求減少動物所受的痛苦。北美地區是世界狩獵業的引導者，他們對狩獵方式，獵捕工具和技術的研究也是世界領先的，比方說，現在針對不同的動物會運用不同的下套方式，對於小型動物講究一擊即中，以快殺的方式減少它們痛苦。對於大型動物，類似熊，狼，鹿等等，現在都要求做到無傷害捕獲，類似做動物研究的。盡量不要出現以前那種中圈套後，傷筋動骨，熊和狼被迫斷腳逃命那種。對於在農場和養殖場的動物，像牛，羊，鹿，特別是貂，狐狸和獾這些，只有保證飼養的質量，才能保證最終那張生皮和皮毛的質量優良，否則，這個生意是做不下去的。

關於第三條，很多動物保護主義者和動物權益人士提出，皮草和皮革是奢侈品，並不是我們生活的必需品，如果需要保暖，我們完全可以用其他的原料來替代，這話當然沒錯，但是我們可以用來替代的比方說鴨絨，羊毛等都是來自動物，如果用石油提煉產品（人造毛皮），保暖效果無法相提並論，而且生產加工消費過程中產生的污染和副作用可能更大。皮衣和皮草的使用壽命很長，非常耐穿，可以顯著減少浪費，緩解全世界目前面臨的日益嚴峻的服裝垃圾問題。從另一方面來說，對於很多偏遠山區和高海拔地區，狩獵和皮草業是他們賴以生存的方式，同時，從保持生態平衡的角度也需要一定程度的捕獵。科技的發展並沒有讓生態變的更好，並沒有眷顧這些地區的人們，反而促成了生態危機，比方說堆積如山的服裝垃圾！

關於第四條，顯而易見，一方面因人們對動物肉製品的大量消費需求導致大規模的屠宰，這就提供了數量可觀的生皮和皮毛，另一方面，目前的產業鏈都是把成本控制到極致的，獵殺獲取皮毛後，剩下部分都是最大可能被利用的，肉可以給人或其他動物食用，脂肪被做成潤滑劑或蠟或化妝品，骨頭，血液被製成飼料和保健品等等。

其實這一切的開始都是充滿美好願景的，這一切的開始也都是希望遵循規範的，但是當一切都以牟利為唯一目的後，所有的都開始了改變，於是盜獵和殺戮開始了！非法交易開始了，虐待，不人道飼養和人為控制生長開始充斥養殖場......但是這些在哪個行業不存在呢？

很多人總是把關注點放在諸如對待動物的不人道，剝皮過程的殘忍，養殖場唯利是圖等等這些問題上，如果你去和養殖場的從業人員聊一聊，他們會告訴你這些和飼養雞，鴨，牛，羊然後屠宰加工成肉製品沒兩樣，還會告訴你虐待動物會導致生皮和皮毛質量低下云云，但這些都不是重點！

大品牌和奢侈品牌的有所作為才是重點，這些品牌公司和品牌設計師對自己所用的生皮和皮毛的來源負責，明確知道皮毛的來源是否合理合法，是否存在不人道和不公平交易，獲取和加工是否遵循可持續的原則等，並將這些信息傳遞給他們的消費者，以此引導消費者和市場的行為，比方說目前不少奢侈品牌都建立的可追溯系統（Traceability)。