【林工談練字】寫字和書法的區別之我見

今天來談一談寫字和書法的區別：

-------------------------------------------------------------------------------

1、很多學過書法的朋友，把所有的寫字都歸結為書法範疇，似乎你一拿起筆一寫字，你就得練書法，這顯然是不對的。問題就在於他們其中很多人沒有搞清楚什麼才是真正的書法。

印刷體中的楷體、宋體、行楷是寫字嗎？顯然是，

它是一種實用規範字體，非常適合於寫字學習。

但印刷體能算是書法嗎？顯然不算。

印刷體規範字強調的是規範性書寫和布局格式，而極力減少藝術的個性表達。

書法和寫字的區別就象一個新手去學廚藝，老師上來就讓你雕個豆腐，讓你學做滿漢全席的手法，併名為正宗、高級、因為做這些也有基礎的運用呀，比如雕工、刀工、白案紅案、烹飪技法，但全是高級技法，作為基礎刀工都沒學會的你領悟得了不？肯定不行嘛！到時候就會出現錢交了，技術沒學會然後錢也泡湯了兩頭空的情況，

這就象練字，你一個硬筆字都寫不好的菜鳥，去報名一個書法班學習，如果這個老師說好好好，來呀來呀來呀！非常歡迎你來！！學費八千，現在優惠算你兩千八塊。學三個月保證你會「書法」！然後也不看你基本功怎麼樣就招你進去了，你會覺得這個老師靠譜不？

書法的主要意思就是符合一定的藝術規則和書寫者的個性表達，而非大量規範實用化書寫。書法和寫字的書寫規則和運用方向都有很多的不同，所以書法和寫字不可混為一談。 要知道還有印刷體這麼一大類字體的存在。

那很多練過書法的朋友會有意迴避這個客觀，或者強行認為印刷體也是書法的一種。他們會認為這是書法的低級階段，這顯然是不合理的。 我覺得寫字歸寫字，連書法的門檻都沒有踏入，但不可否認的是現在很多的電腦字型檔體都有書法的筆法運用在裡面，而且是大量的，但它們本質上依然是寫字。因為它們做成電腦字型檔體的目的就是為了實用方面的運用。而不是書法創作。

學書法要不要門檻？

要！肯定要！

什麼門檻？

悟性！！基本功過關！

什麼是基本功？

寫字有學過筆法、結構、書寫規律，並且寫出來的字基本合格。這叫基本功。

-------------------------------------------------------------------------------

什麼是寫字菜鳥和初學者？

四無人員是也。

一無系統理論學習意識，比如你問他，什麼是筆法？不懂，沒學過，只臨過帖。只知道名家叫什麼。

二無學習方法意識，就知道臨帖，臨了十幾本，寫的還是不到位。這就是悟性低，觀察力模仿力差的體現。

三無學習持續性和老師指導意識，以為自己聽幾場知乎上面的LIVE，然後找幾本帖子臨摹臨摹，然後老師隨便指導一下，就寫得好了。甚至他們都不想要老師指導。就只想在知乎上提問幾個問題，然後就這樣串起來就想練成。

四無學習目標邊界意識，書法和寫字分不清楚，聽說練書法比較正宗高檔，好吧那就學書法，知乎小老師說靈飛經好啊，好好好那就馬上去臨靈飛經，又聽說文徵明小楷字帖正點啊，好好好去臨文徵明小楷。。。。搞了半年，一事無成。硬筆照樣寫得七歪八扭的。依然不知道什麼是筆法什麼是結構。

如果象上面的「書法培訓班」你去學，就很有可能上當受騙！網上也一樣，聽幾節十幾節LIVE你就會書法了？也沒有持續跟進至少半年一年的老師指導？就這樣光聽理論就會了？太懸了！！太不靠譜了！我去看過知平上面的LIVE秀，發現真的很亂，在這裡就不一一道出了。靠的是各位自己的對比了。

-------------------------------------------------------------------------------

2、電腦字型檔裡面比如說「華文行楷」，「毛體」、「鍾齊陳偉勛行書」，這些字體算是書法嗎？

我個人認為，書法跟寫字的區別就在於運用方向和書寫標準規則的區別。

一則書法作品的水準高低鑒定，我個人覺得要根據它的運用方向去判定：

比如華文行楷，原書寫者任政老先生如果把它寫成書法，它會是這樣子的：

一幅書法作品，要從專業水準去判定：比如筆法出處、古帖意境的傳承和再創作、書法布局格式等，比如華文行楷，你如果用電腦列印出來重新布局成非常標準規範的一篇格子作文，你用在日常的工作中，那這個就缺少了書法的布局韻味而不能稱為書法，寫規範實用字就是這樣用缺少書法布局的格式寫出來，所以不能稱之為書法。

從這個角度上來說：電腦字型檔體「華文行楷」是書法嗎？不是，

它只是一種書寫工具是毛筆的實用規範體。但它的筆法是毛筆字筆法，它本質上不是書法而是常用字的毛筆規範化運用。

但道理要這樣辯證，因為任老也用它來創作書法，那我們就要看它的整體寫法、布局格式、然後運用方向具體判斷了。顯然電腦字型檔體不可能用於書法創作的。而是為了廣大標準化場景的運用，比如報刊雜誌的標題、各種店招工廠公司的門面字體，這就是典型的實用化運用而不是書法創作運用了。

同理，電腦中的楷體，也是實用規範體的現代科技運用。類似於古代的雕版鉛字。這種現代電腦字體還有很多，近幾年來包括很多個人手寫的電腦字型檔體，比如徐靜蕾的字型檔、井柏然的字型檔體，還有一些練過書法的人出過電腦字型檔，比如葉根友體、鍾齊陳偉勛行書字體，趙九江行書體等等。包括毛主席的毛體，這些都可以從電腦上直接通過字型檔調用的。其目的都是為了運用在實用方向，而不是書法創作方向。所以不算是書法。

-------------------------------------------------------------------------------

3、那現代那麼多人學古人的毛筆字、並且運用於日常書寫中，算是書法嗎？

同上，當你寫的字運用於工作學習生活的實用書寫時，就不能稱之為書法，哪怕你用書法的筆法寫答題，也不能算，因為書法的藝術規則決定了書法跟寫字的不同。

那有人又會問：為什麼古代狀元的小楷寫得很規範工整，很多現代文章也說是書法？那這種如此工整的寫法跟規範實用字的工整又有什麼區別？怎麼不稱其為規範實用寫字？

古代人寫小楷書法應試，你可以理解為其實就是用書法去應試提分，但並不是每個參加科舉的學員都寫得一手好書法，這是誇大現實，同理就象現代，你能說會寫字的人都寫的是一手書法？如果古代書生模仿一手宋體很象，然後用於應試，那不被趕出來才怪，因為科舉考試是有寫字規則的，古代也有印刷體和書法體之分。印刷體鉛字雕版大量運用於印刷，你如果要叫它是書法，豈不是被古人笑掉大牙？

為什麼寫小楷或者楷書象規範實用字這麼工整，卻可以稱之為書法？這就是一些人對書法的不了解了，因為楷書的通篇特點就是工整而不是錯落有致呀！如果楷書寫成象行書一樣忽大忽小忽長忽短，還有那麼多牽絲和飛白，那就不叫楷書了。

書法的楷書同樣有藝術規則，有法度在的，不是你拿印刷體的楷體用軟體加粗，然後在宣紙上列印出來，然後蓋上鈐印，然後拿去文物販子那邊做箇舊，就可以直接拿去比賽了，人家評委一眼就能看出你這字是列印的。為何？有字體筆法特徵的。楷書有四大家及多個名家門派，都是各有特點的。而印刷體的楷體只有一種，我們現代人天天看，一般人都能看得出來它的字體特徵。專業的評委你就別想矇騙過關了。

所以書法的表現形式是海納百川百花齊放的。表現為無數種藝術創作形式，而印刷規範體只有一種很固定的風格，而且非常長的時間裡是不變的，所以不能稱其為藝術。

就象林工的字一樣，實用體定型了就不會變來變去了。字路怎麼樣就怎麼樣。要用很多年。同理，象那些現代實用硬筆名家的字其實也是寫字而不是書法，因為他們的字已經製作成字帖了，是要發行幾百萬冊甚至上億冊的，比如龐中華的字帖，龐老師能用字帖以外的字來教字帖嗎？肯定不可能啊！

而你要練書法，就必須學會適應變化的各種書體，包括創作規則。比如行書，它的藝術魅力特點就是千變萬化，行雲流水，但筆法基本上是相通的，只是表達形式根據每個書法家的風格有所變化。所以書法比規範實用體難多了就是這個道理。

-------------------------------------------------------------------------------

4、我們初學者練字，到底要練規範實用體寫法，還是學書法體比較好？

我們現在很多寫字基礎不好的人，就是在一些書法體的建議之下稀里糊塗的臨個古帖，也沒有系統的現代理論支持。硬筆不練練軟筆，現代帖不練練古帖，這本身就是一種捨近求遠的做法。人家要練實用規範字，拿個書法起步帖給他建議。不練書法還不行。就說你練出來就是江湖體，

這是牽強附會的做法， 是不包容規範實用體的做法。

因為他們練前人的帖，其實本質就是模仿，創作能力達不到，因為他們無法去改變寫法，沒那個改良能力和意識，而且堅決捍衛原帖風格高度模擬臨摹書寫，大部分學「書法」的人其實都是在高仿，所以我才會說現在很多人都是在練字而不是在學書法，所以當王羲之的帖一多，同樣一個字，這個帖這樣寫，那個帖又那樣變化一下，初學寫字者就很難適應了，到底要怎麼寫？因為練字初學者本身自己基礎理解能力就弱，加上又是網上建議，有一搭沒一搭的，理論看下來好幾頁，好像是理解了，其實是似懂非懂的。很容易造成心理上的眼高手低。看了很多高深理論，結果依然下筆寫不好字。

所以林工說古帖不適合練習規範實用體就是這個道理。楷體還好，變化不大，但字路風格各家各門各派非常明顯。其實學帖也就是高仿，也算不上是練書法，

書法的要求在於悟性，領悟筆法和結構規律，然後進行再創作。一般臨古帖學硬筆字的人是達不到這種要求的。其實很多初學者是不具備書法的學習資質和條件的，一個平時日常時間上不允許，再一個本身的悟性也不夠，他們只不過想學練實用體。結果就被拉入書法臨帖的坑，縱觀這種現象，就是因為那些練帖者本身他們也不知道其實他們在練的是寫字，用毛筆寫字，而不是什麼書法。

書法是要創作的，要融會貫通再創作的。如果書法那麼容易，現在到處都是書法家了！

現在大多數臨帖者連常用繁體字的筆法都掌握不全，談何再創作？而且相當一部分人的意識是一定要高度還原古帖的寫法，甚至包括現代硬筆的寫法都要刻意去回溯古帖寫法！還要是古帖毛筆繁體字寫法！！！我的天！！！這個巨大的腦迴路真的是害人不淺。

現在非常多的學書法的人看到練字都會建議臨古帖，他們的理由非常簡單：師法高級且正宗！現代筆法都是江湖體，是經不起時間考驗的。我非常的無語。我倒想看看到底是他們的寫字效率經得起時間考驗還是書法創作能力經得起時間考驗。

最主要的問題就在於很多書法體的意識是排斥現代筆法的。視十幾位現代實用硬筆名家的字如江湖體，我也看過不少書法體寫出來確實古帖味道很地道，確實是很有功力，也很高級，但這不等於就可以完全排斥現代筆法，藝術提倡百花齊放，如果全是古法，那華文行楷就沒有存在於華人世界三四十年大量運用的必要了，街上的招牌都是象二三十年代的上海灘街頭，全是那種手寫的毛筆大字。

所以最根本的問題就在於這裡，很多練古帖書法體的現代人文化包容度不夠。思維比較狹隘，總想著復古。排斥現代文化的更新。他們一味的認為現代的就是膚淺的，象梁思成保護古建就是一個很好的復古價值化例子。但其實這些人呢，用著現代的科技，干著從文化上排斥現代的事，確實有很重的雙標味道，真正要復古的話就必須有極大的勇氣，從頭到腳的復古，穿長袍，建古屋，習古儀，寫古帖，這才是真正的單標，真正的表裡如一。所以從這個角度上來說，我是持反對意見的。

綜上所述，練規範實用字其實可以借鑒一些古帖筆法，

借鑒的意思不是臨摹，而是參考，

去看一看古人怎麼寫，怎麼處理筆法比較高明，

其實基礎差的朋友（四大能力不怎麼過關），

還是要學比較易學易成功的現代實用名家的實用體。