蘇格拉底與複合維生素 -- 關於知乎的討論氛圍

04-15

今天我要批判一位知乎用戶，熟悉我的朋友們可能覺得，這種事不像是我會幹出來的。

其實我友善度也不高，只不過向來秉持兩條原則：

1. 能用文明語言達到目的的，就不使用粗言穢語；

2. 如果漠視能給對方帶來更大的不爽，就一句話也不說。

但今天我要得罪一下人了，事情是這樣的：

前幾天，在一個問題下，有朋友指出我的回答對法律理解有誤，我們在討論了一方以後，這位朋友把討論過程單獨總結成了一篇回答發布在同一問題下。看評論區的時候，我發現了這麼一條內容：

「你們可真無聊...知乎不是nature, ok? 看知乎就圖一樂，我覺得你們兩個人真的是..."

我憤怒嗎？憤怒啊。這一兩年，有很多人說知乎變「水」了，不再專業了，很多乾貨用戶流失了，等等。最近，事情已經發展到了這樣的程度，有人開始嫌棄我們太專業了，太無聊了。不好玩了，不符合ta來這個網站找樂子的初衷。

這兩天我一直在想，要不要說點什麼，但張開嘴卻免不了泛出一些「君子不器」「好知者不如樂知者」「痛苦的蘇格拉底和快樂的豬」之類故弄玄虛的酸腐之詞，我自己都不信：討論和思考的快樂，本就是勉強不來的，需要很長的鋪墊，才能有了一瞬間的福至心靈。就好比蘇格拉底的對話：蘇格拉底說自己是個「精神助產士」，在街上攔住了你，劈頭蓋臉先把人弄糊塗了，繞了半天，直到你臉上浮現出了便秘的顏色，然後再一點一點帶回來，最後「撲哧」「跨擦」一聲，頓悟了，孩子生出來了。

要獲得這樣的樂趣，太多的彎彎繞了，有沒有更加人民群眾喜聞樂見一點的方式呢？後來羅馬人想出來個好辦法，挖個坑，搭起檯子，裡面放上各種小鮮肉，大叔和小動物，嗷嗷的，觀眾們很快樂。再後來，有個人叫邊沁，說這兩種快樂是等價的，經濟學家們很高興，這樣就可以用來「量化」，也可以作出各種模型，有模型就能發表文章，就有飯吃。

謝謝祖師爺賞飯。

好的，祖師爺說，不同來源的快樂都是等價的。已知：我聽小時憲法講座，快樂值為5，吃一頓懷石料理，快樂值為8；又已知，我必須每天獲得15個快樂值才行，要不然就得追隨曾博而去。

聽課要時間，吃飯要錢，沒時間沒錢，最好能有個神奇的按鈕，按一下漲一點快樂值，謝謝哥哥的連擊。要真有這樣一個按鈕，我第一個按到手抽筋為止。

聽起來非常給力吧？現代社會，其實已經生產出了這樣的按鈕，而且是批量的，由專業人員精心設置的，不用自己勞神費力去找，到處都有渠道可以揪著你的脖領子，撐開嘴拿火筷子使勁往裡den下去。這就好像複合維生素，速凍食品，能量棒和代餐，精心計算的配方，可以維持一個人一天的運轉。

這就是工業社會吧，頭上的能量槽和快樂值要見底了，於是來到一個地方，搗鼓搗鼓，充滿了再繼續。

這沒有什麼不對的：所謂自由，說到底就是八字箴言：關我毛事，關你毛事。每個人都有選擇生活方式的自由，自主選擇如何收集到足夠的快樂值來支撐自己每日運轉。

我只是希望 -- 不是要求，是我一廂情願的希望，每一個在這裡閱讀和發言的人，能對這裡的一部分人予以尊重。他們不能用一小時教你終身受用的技能，沒有峰迴路轉的奇遇，也不能讓你某個部位充血。他們很奇怪的，一問一答，然後都露出了釋然的表情，撫掌而笑。

微斯人，吾誰與歸？

我說完了。