所有的「隔離霜」都是騙人的，沒有例外！

經常有人問我：

「能推薦一款隔離霜嗎？」

「我在電腦前工作是不是需要隔離霜？」

「我上彩妝之前是不是需要隔離霜？」

「隔離霜和防晒霜哪個先用啊？」

......我想說，我從來沒有買過一支隔離霜。

皮膚需不需要「隔離」和保護？嚴格來說的確是需要的。但「隔離霜」這個名字，卻僅僅是一個市場營銷辭彙而已，沒有例外。

隔離霜的本質是什麼？

現在在國內，無論什麼護膚產品好像只要加上一個「隔離」的名字就瞬間高大上了：防晒隔離霜，修顏隔離霜，隔離妝前乳……而實際上，大家看看這些所謂的隔離霜的英文名字又叫什麼呢？

像是蘭芝的三色隔離霜，名字叫做「Skin Veil Base」。本身，只是「打底」的意思，哪裡有寫隔離？......

其實在國際護膚品行業里，「隔離霜」這個產品的概念本身就很少見。不像是面霜叫Cream，精華叫Serum，爽膚水叫做Toner，防晒霜叫做Sunscreen，而隔離，是沒有一個固定的名字和叫法的。要非說有的話，可能Clinique的這款CityBlock還沾點邊，起碼從字面意思來講，Block這個詞和「隔離」還有點關係。

但現在國內護膚品市場中，無論是防晒霜也好，妝前乳也罷，在宣傳中幾乎都被加上了「隔離」二字，最後給人的感覺是：如果你家產品沒有「隔離」功效，那就不夠好，所以，自然哪個廠家在宣傳上都不想落後了。最終導致的就是：「隔離霜」的大泛濫......

「防晒隔離霜」？

其實就是防晒霜，僅此而已

現在市面上還有這麼一類產品，明明是防晒霜，卻不老老實實的叫防晒霜，而是叫什麼「防晒隔離」霜。但是，如果你仔細研究下配方就不難發現，和一般的防晒霜相比，這類具有防晒指數同時標榜有「隔離」功效的產品，卻沒有額外添加任何優於普通防晒的「高科技」成分，可以被證明能夠起到比普通防晒更好的「隔離」效果。

以上文提到的Clinique CityBlock隔離霜為例，給大家扒下成分：

Active Ingredients: Octinoxate7.50%, Octisalate 2.00%, Titanium Dioxide 5.20%, Zinc Oxide 6.00%. 有效成分：桂皮酸鹽7.5%，水楊酸辛酯2%，二氧化鈦5.2%，氧化鋅6%

桂皮酸鹽，水楊酸辛酯：全部為常見的化學防晒劑；二氧化鈦，氧化鋅：常見的物理防晒劑。

雖然產品本身叫Block（隔離），但是，產品中所有的「有效成分」里，有哪一種是普通防晒霜里找不到，而又具有特別的「隔離」效果的？--沒有！那麼，直接老老實實的叫Sunscreen（防晒霜）豈不更好？所以，那些有SPF指數的隔離霜，其實就是一支防晒霜，僅此而已。要說什麼防晒隔離霜，那市面上所有的防晒霜都可以叫做隔離霜了。

隔離霜能隔離「彩妝」？

這是最大的忽悠！

其實很多所謂的隔離霜，重點完全不在隔離上，而是修正膚色，柔和毛孔等修顏效果。英文叫作」premier」或者」makeup base」，也就是「妝前乳」。

妝前乳是什麼？

妝前乳其實屬於「化妝品」而非「護膚品」的範疇。主要功效是：提亮，修顏，遮瑕，和提升後續底妝產品的服帖度和持久度，其實屬於彩妝產品中的「底妝」產品。所以妝前乳的成分裡面其實很多就是彩妝成分，為了減少對肌膚的傷害，給肌膚更多營養，很多品牌都在妝前乳中加入其他多種護膚成分，意圖增加妝前乳的「護膚」屬性，但無論如何，也擺脫不了妝前乳其實就是化妝品的本質。

很多人用隔離霜是因為害怕彩妝中含有的有害成分對皮膚的傷害。但這些各種顏色的修顏產品中，難道就一定不含有跟彩妝類似的粉質和重金屬么？......

像碧歐泉的這款所謂的「CC隔離霜」，更有一種很可笑的感覺，CC霜就是底妝，如果要隔離「底妝」，那麼請問你自己又是如何隔離自己的呢？......

所以說，帶有修顏效果的所謂的隔離霜，是最大的忽悠，因為它們本身就屬於化妝品，而非護膚品。相較而言，要說隔離，不含任何修顏效果的防晒霜，反而靠譜的多。

隔離霜能隔離「電腦輻射」？

不要輕信那些網路上的「危言聳聽」，電腦輻射，的確存在，但沒有你想像的那麼可怕。

關於輻射有一個國際標準叫做「MPRⅡ防輻射安全規定」，這個規定是瑞典技術認可局對電腦顯示器的一個電磁輻射標準，要求在50cm距離必需＜25V/m的輻射曝露量。這個數值是綜合了現有的各種關於電磁輻射與健康的研究，制定的一個嚴格的限制值，現在一般的台式電腦屏幕輻射量遠在標準以內，安全性是足以令人放心的。如果是筆記本電腦熒幕輻射就更小了，根據中國計量科學院進行的一次測量試驗，筆記本電腦屏幕在5cm的位置輻射量通常也只有6V/m左右，至於鍵盤，滑鼠等電腦部件，實際輻射值大多都小於1V/m，幾乎可以忽略不計。

退一步講，即便電腦的輻射真的對皮膚有害的話，隔離霜中的成分究竟能隔離多少？其實也是完全沒有相關科學數據可循的。

隔離霜能隔離「霧霾」？

有人說霧霾中的懸浮顆粒物容易在毛孔沉積，影響皮膚的正常代謝循環，使黑頭、毛孔粗大的問題更加明顯。

毛孔的直徑大概為0.02~0.05毫米，PM2.5顆粒是直徑小於或等於2.5微米的顆粒物，也就相當於0.0025毫米，按尺寸來說，霧霾顆粒的確有可能進入毛孔。但是，我們每天都會給皮膚做清潔，這些顆粒物並不會比一般的污垢更難清除掉。另外，無論你用不用所謂的隔離霜，只要用底妝產品，比如BB霜，粉底液，或者散粉，這些粉質產品中的礦物質粒子均勻覆蓋在皮膚表面，可能比隔離霜隔離PM2.5有效的多。

霧霾對皮膚更大的傷害，其實是空氣中的二氧化硫、氮氧化物等產生的自由基，這些有可能引發皮膚的過敏乾燥和抵抗力的下降。而不管你用什麼護膚品來「隔離」，其實都是不太可能起到什麼實質性的效果的，因為只要我們的皮膚還能自由呼吸，就不可能完隔離掉這些化學污染物對皮膚的傷害。相較而言，戴口罩還要有效實在的多。所以，任何一款過分強調對抗霧霾效果的隔離霜，都是在誇大宣傳而已。

我們的皮膚需不需要「隔離」？

需要！

上面說了這麼多，但皮膚終究需要護膚品的保護。要說「隔離」我們需要還是不需要？答案是肯定的！但是，任何護膚品塗在臉上，都不可能變成塑料保鮮膜，要說能做到百分百的隔離，是不可能也不現實的。護膚品的主要作用還是補水和保濕，為肌膚提供營養，以及輔助肌膚自身的保護屏障發揮最好的作用。過分強調「隔離」效果的產品，都只是營銷的把戲而已。

我們並不需要一支專門的「隔離霜」，

所有具有「封閉」效果的護膚產品，

都可以給皮膚隔離和保護。

那麼，都哪些產品具有這樣的「封閉效果」？

▼防晒霜

防晒產品會在皮膚表層留下一個「油膜」，這可能是防晒中的天然油脂，維他命E，蠟，或者是物理防晒當中的氧化鋅，二氧化鈦等反光粒子。而所有這些成分，都可以在皮膚表面形成一個薄膜，具有一定的「封閉性」效果。那麼，如果你之後再用底妝彩妝產品的話，的確可能會減少一些有害化學成分直接被皮膚吸收的可能性。

▼面霜

所有的面霜都有「鎖水」效果，為什麼會鎖水？就是因為它的「封閉性」，沒有任何封閉效果的護膚品，是不具備任何鎖水功效的，就像你往臉上塗再多的爽膚水，如果不用面霜，幾分鐘之後就可能會從皮膚里完全蒸發掉的道理一樣。鎖水，就是把皮膚表面「封閉」起來，裡面的水分出不去的同時，外面的有害物也很難進來。

▼礦油

礦油這個成分的使用在護膚品界具有一定的爭議，但毫無疑問的是，礦油，的確是封閉性最好的護膚品之一。澳洲知名的Lucas Papaw木瓜膏的主要底料，就是醫用級別的礦油，而很多嬰兒護膚品中，也同樣會添加礦油，就是因為嬰兒的肌膚嬌嫩，需要額外的「保護」。所以，如果真要說「隔離霜」，恐怕沒有一支可以和礦油或者凡士林相比。對於隔離有真正需求，但是又不怕油的人來說，不如試試用一層薄薄的白凡士林或者木瓜膏來做隔離霜，封閉效果才是最好的。

做個總結

• 所謂的隔離霜可以分為兩種：防晒霜，或者妝前乳，而它們最主要的功效，其實都不是隔離；
• 所有具有封閉性效果的護膚品（例如面霜，防晒霜）其實都具有相同的「隔離」效果；
• 帶有修顏效果的隔離霜不能隔離掉彩妝的傷害，因為它們本身的性質就是彩妝；
• 沒有必要特別用隔離霜去隔離電腦輻射，是否真的可以隔離也缺乏科學依據；
• 霧霾對皮膚最大的傷害不在於PM2.5，而是大氣中的有害化學物質，而護膚品的防護效果也是很有限的。

所以，別問我隔離霜，我從來不用隔離霜，只用最專業的防晒霜；也從來不糾結所謂的隔離霜和防晒霜到底誰先誰後的問題。護膚的步驟其實很簡單：爽膚水，護膚油（或者精華），乳液，面霜，防晒，完畢。

（@大獅獅 原創文章）

推薦閱讀：