談女權

最近內心頗不平靜。

也許是中國老齡化加重，導致財政壓力吃緊。國家不得不開始在政策和文化上有所改變。

先是，全面開放二胎政策。再是，廣泛的開始宣傳傳統「孝」文化（本文不談孝，雖然這個「孝」，真的需要好好探討一番）。

這些問題，無不跟家庭有關。因此，某些關於家庭的封建思想，也開始甚囂塵上。

今年春晚，真的被噁心到了。

春晚有一個小品：《真情永駐》。老婆因不能生育，想要離婚，老公苦苦勸阻，加上第三方調解，在小品結尾，夫妻和好。

老公幾代單傳，妻子因為勞累流產就要主動離婚，不能給老孫家絕後，言外之意，女人必須生孩子，而且必須生兒子，不然就該自己主動離婚滾開。有了子宮類疾病，也要想辦法做試管嬰兒，一生就生倆。

我不知道小品的創作者知道不知道，有子宮疾病是不能做試管嬰兒的。

女性完全變成生育機器，不生孩子就沒用，不生兒子就沒用。

後來啊，又翻出一篇洗地文：你努力地吐槽春晚，就是為了不活成絕大多數老百姓的樣子

在老婆閆學晶說出是因為擔心再也不能為孫濤生孩子而瞞著丈夫真相提出離婚，孫濤大怒妻子不早說時

主持人劉儀偉質問：「我就問你一句，老婆重要還是孩子重要？」

孫濤毫不猶豫的回答：「老婆重要！她就是一輩子不給我生孩子我也不能跟她分手！」

小品中，是女方主動離婚，男方主動請求複合。

現實中，試問在一個人已經把自己置於一個公開場合，並公開宣布自己的主張後，這個人會臨時變卦嗎？礙於面子，礙於聲望，礙於他人的評價，我很確信的說：不會！

同樣的，在小品中，男方這個反應很正常，變卦才會奇怪。但現實中，往往會有一些人，回家後經過深思熟慮，做出了最符合他利益的決定……

小品作為一種藝術表現形式，有些觀點，特別是重要的核心觀點，通常是以正面表達的方式予以強調，比如孫濤義正言辭的說「老婆重要！她就是一輩子不給我生孩子我也不能跟她分手！」這個是小品要表達的核心觀點。

我並不贊同，小品的觀點，往往都在結尾。結尾是什麼？夫妻兩人，開開心心的回家過年，準備回家之後諮詢試管嬰兒，圓丈夫生孩子的夢，順便提了一句生二胎。

很好，很符合國家戰略，很符合二胎政策。

然而還有一些次要觀點，或者說需要批判的現象，小品通常會以反諷的手法進行表達，比如「丈夫就是付賬」、「沒有隔壁老王強」、「視頻通話檢查床底」，這些問題表現了就應該讓男人付錢（物化男性）、盲目攀比、夫妻間不信任等現象，可小品分明是以諷刺調侃的手法予以表現，明顯是在批判啊。

批判？？？反諷？？？抱歉我沒有看出來。

這篇文章之下有個評論我很贊同。@可愛病患者

我不否認有人會上綱上線或者歪曲官媒，但就事論事這部小品內容里問題確實存在。1. "丈夫就是付賬"，"女性用品買的還不是男人"，妻子幫丈夫做體力活流產了不敢告訴他，還主動離婚 ---憑什麼？ 這都是在宣揚什麼？ 2.把隔壁老王的梗還有害怕妻子偷情半夜視頻這種低俗東西當笑料卻不加以正確價值觀的引導----有意思么？這真的號稱面向全球華人春晚么？ 3.幾代單傳必須有後這種已經落後時代的觀念居然被春晚堂而皇之地擺到檯面上了，而且還振振有詞。雖然之後有補上在老婆和孩子之間還是會選擇老婆，但它在劇情中是一種男主個人重感情的品質，而非社會理所應當倡導的事，無法對過時子嗣觀念起到有力反駁。4. 整個價值觀在最後主持人說可以做試管嬰兒就徹底炸了，這傳遞出一種信息---鬧了半天幾代單傳還是理應往下傳？開枝散葉還是女人的使命？像女主一樣愛勞動和注重生育的"女德模範"依然值得稱頌？夫妻關係的主導仍舊在丈夫，兩人之所以破鏡重圓全在於丈夫的"原諒" 和"不介意" ？！

當然了，也可能是如同@沈小明所說的。

也許該小品的作者本意是好的，是站在女性這邊的，然而我覺得，這個作品問題在於，它提出了這種錯誤的價值觀，但是批判的不夠激烈。剛開始妻子說出了「不能生孩子所以我離開了你」這種話的時候，我也是氣的吹鬍子瞪眼的，覺得三觀怎麼能這麼歪呢？這小品真噁心。後來雖然丈夫表達出了「生不生孩子不重要」的中心思想，但部分觀眾已經被噁心到了，因此沒有最大程度展現出中心的價值觀。倘若一開始就能以強烈的對比或諷刺來表達對錯誤觀點的否定，也許效果會好很多吧。

當然了，我沒看全，畢竟已經被噁心的看不下去了。編劇你真牛，愣是讓很大一部分人根本無法理解你的主旨。

試問一個堅持著傳統封建觀念的人，看到這樣的小品，他能否品讀出這些「精研」小品的網友所能品讀出的小品內涵呢？

我猜不能吧。

--------------------------

一波未平，一波又起。

無意中刷出了這麼一條：怎樣評價韓寒電影《乘風破浪》主題曲《乘風破浪歌》的兩版歌詞？

歌詞大概是：怎樣評價韓寒電影《乘風破浪》主題曲《乘風破浪歌》的兩版歌詞？ - 顏花巷的回答 - 知乎

很好，這很男權。

--------------------------

男權，女權，平權。

我一直認為，這幾個詞的定義有問題。在我看來，女權其實應被喊為「平權」。而知乎er所稱的「中華田園女權」，我認為，應該喊為「高女性利益下的男權」。大多數人以為的「女權」，其實應該被稱為「基進女權主義「。

什麼是女權？

我認為，女權是主張男女平等，女性擁有與男性相同的權利

一是，女性擁有與男性相同的政治權利，如：工作權，選舉權，受教育權等等。

二是，女性與男性在家庭中擁有同等地位：

1. 過年時與男性一同上桌(參見如何看待「女性上不上桌吃飯是小事，不應為這事鬧得一家不安寧」這種言論？)

2. 男不主外，女不主內。
3. 「不孝有三，無後為大。舜不告而娶，為無後也。君子以為猶告也。」（無後是指不尊重長輩就是沒有盡到後輩責任。自行帶入如今社會上廣為流傳的解釋）

4. 女孩和男孩具有同等地位。
5. 。。。。。。。。。。。

然而，現如今，任重而道遠，且還在一步步倒退。

政治權利是有了，畢竟當年老毛可是說了，「女人能頂半邊天」么。

社會、家庭的生活中呢？

工作中，因為女性生育原因（產假），經常被用人單位拒絕錄用。（政策上，增長產假時間反而會加重這種歧視現象。比較好的解決方案是同樣給男性以「產假」。）

婚姻中，女性被「明碼標價」，索要彩禮，嫁出去還附送嫁妝。

婚前男性還要準備著房和車。

結婚後，回老家，某些女性被各種限制，比如不能上桌吃飯。(參見如何看待「女性上不上桌吃飯是小事，不應為這事鬧得一家不安寧」這種言論？)

二胎開放，生二胎的家庭，往往第一個孩子大多是女孩。

某些偏僻的地方，還流行搶婚，鬧洞房。甚至還流行買賣婦女當兒媳婦（生孩子的工具）。

生育不能又婦女自己決定，甚至因為生孩子鬧得家庭不睦。

。。。。。。

----------------

啰里啰唆的說了好多，發現偏離了自己的主題。

總之，女權之路任重而道遠。

堅持女權，受益的不僅是女性，還有男性。

畢竟，女權主義者，在獲得和男性相同的權利的同時，也會分享與男性相同的責任與義務。

（其他的，想到再寫）

--------------------------------

什麼是我所說的女性的義務？今天突然看到這麼一篇文章，感覺表述比我清楚。

知乎專欄

--------------------------------

利益相關：男性，未婚，未戀愛

推薦閱讀：