Dynamo+Revit 建立參數化TBM盾構隧道模型
04-15
最近突然又對dynamo感興趣了,從一位網友那得到幾張TBM盾構隧道管片結構的圖紙,就很想把它參數化了。於是就有了以下的內容。TBM(Tunnel Boring Machine),全斷面隧道掘進機。歐美將全斷面隧道掘進機統稱為TBM,日本則一般統稱為盾構機,細分可稱為硬岩隧道掘進機和軟地層隧道掘進機。中國則一般習慣將硬岩隧道掘進機稱為TBM,將軟地層掘進機稱為盾構機。
推薦閱讀:
我個人覺得歐美的理念是正確的。現在挖隧道無論軟的還是硬的,處於安全的考慮都會用到盾構的,沒必要做區分。
這個我就不多說了,專業的人比我清楚。其實我是不敢多說,說多了就會被發現我其實是外行,言多必失嘛。O(∩_∩)OTBM盾構機開挖後的隧道,需要沿著隧道方向,由多個隧道盾構管片來組成無數個環狀「盾構」結構,維持隧道圍岩穩定。隧道一般情況都會有轉彎的吧?隧道中心線,如果只是在平面上的弧線,用常規的建模方法還是比較好做的,但是正常情況,隧道中心線一定是空間的三維曲線,常規的建模方法就麻煩了吧?!
(PS.這都是我個人的觀點,專家和高手勿噴)隧道盾構管片有本設計規範,我手上沒有,也沒空去學習,我只是根據我自己的理解用dynamo做了嘗試。網友給的施工圖裡面關於管片弧線中心角是如何定出來的,左轉彎和右轉彎封頂塊還不對稱,我不是很明白。但是我想,我把相關的內容都做成參數化,這樣後期等我弄明白了以後稍作修改即可。一般的盾構隧道管片是由3塊標準塊,2塊鄰接塊,1塊封頂塊組成的環。直線段的隧道管片環是等寬度的,各個環上的管片都是一樣的,就算要錯縫也是一樣的。但是轉彎的圓弧段,隧道管片環不是等寬的,如果要錯縫的話,環片就有多個尺寸了。
常規的管片布置是一環標準環,一環楔形環,交替布置。錯縫的形式也只是錯開一個螺栓的位置。這樣做,管片的結構尺寸就不會差異太多,比較容易設計和生產,以及裝配。但是未來可能會不一樣。現在很多建築外牆都是異形的三維曲面,在曲面上安裝的各類幕牆結構,每一片玻璃、連接桿或者框架結構都是不一樣的,現在通過BIM的參數化,每個零件的尺寸都能統計出來,在工廠里就能定製生產後,到現場裝配起來。這是個性化建築結構的必然趨勢。同理,為了適應更複雜三維隧道走線的需要,複雜管片結構的設計也是必然,同樣需要BIM參數化的支撐。有了各個管片的結構尺寸,在現有模具製造的技術水平,完全可以生產局部變形的管片結構的。錯縫的布置和管片的結構尺寸是有關係的。在我的dynamo文件中,錯縫我做了5種形式,通縫(即不錯縫),順時針錯縫,逆時針錯縫,擺動錯縫,360度環向錯縫。名字都是我寫的,是不是有專業術語我不知道。錯縫的布置對應力的影響我也沒有深入了解。只是我的個人想法而已。(PS.這也只是我個人的觀點,專家和高手勿噴)
附帶幾句廢話。revit+dynamo,稍微複雜點的模型,我辦公室的電腦就卡成翔了,轉個視角都要等好幾分鐘。桌子公司什麼時候才能在圖形顯示性能上優化一下啊!好了,其他廢話不多說了。上圖吧。後期會再細化管片結構,把螺栓手孔等內容加上去,錄製相關的視頻。敬請關注。
受專業的限制和個人水平有限,文中錯誤之處再說難免,請專業人士見諒。更多內容,請搜索:sacrifice1127的水利BIM推薦閱讀:
※為什麼過江隧道不能設計成海洋館的透明玻璃樣式?
※:為了解決堵車問題,馬斯克竟在洛杉磯挖了個車速200km的地下隧道!
※為什麼說港珠澳大橋拱北隧道是世界最複雜的公路隧道?
※lsdyna隧道爆炸事故分析
※隧道兩頭往中間開挖怎麼能保證一定能對上不會偏?
TAG:AutoDeskRevit | 隧道 | 參數 |