被同齡人拋棄？你也就配做個標題黨了

被同齡人拋棄？你也就配做個標題黨了

1

1

今年的清明似乎不太清凈。

由「阿里巴巴收購餓了么」開始到「美團收購摩拜」，我們這些吃瓜群眾的閑情，在這兩天被一篇文章套進了「正被拋棄」的惶恐中。毒雞湯配上細雨涼意的時節，還真是給了你渲染悲涼氣氛的「天時地利」。

這篇文章正是《摩拜創始人胡瑋煒套現15億：你的同齡人 正在拋棄你》（下文簡稱「拋棄」），縱覽全文，我只讀出了一句話：總有人活得比你好傻×，害不害怕？

對，你沒看錯，這就是一句廢話，當然總有別人活得比你好，這有什麼好害怕的？作者的雞賊之處在於把這句話套上了「同齡人」的外衣，給人們造成一種「同出不同處」的假象，再把這種情況的發生歸咎於讀者本身，試圖引發一場毫無意義的「自省」，可實際上，這根本經不起推敲。

2

不同的人對於成敗有不同的定義。在我看來，這是一個很主觀的評判：你說某某某是個成功的企業家，可能在家人眼裡他是個很失敗的爸爸或兒子；你說一個年輕人創業多年血本無歸很失敗，可在他自己看來，他成功地學到了只有親身實踐才有體會的經驗和教訓。

界定成敗的方法有千百種，偏偏《拋棄》作者選了其中最庸俗的一種：以金錢論優劣。朋友，社會步入追求精神文明的時代已經很久了，錢很重要，沒錯，但它絕不是衡量一個人成敗的唯一標準。葛朗台和你自己誰更成功？相信大家有同樣的答案。

再者，擁有多少才叫「富有」？這又是一個很主觀的問題。你說你一線城市年薪百萬想抱大腿，我說我三線城市輕鬆買房六的一批，每個人的生活環境都不同，有些人就願意領著三四千的工資，過著富足自己存點小錢偶爾貼補爸媽的小日子，這就是他們的「富有」。

3

我們再來說說「同齡人」。說到同齡人，很多人的腦袋裡一定「Duang」地彈出那些年「隔壁家的孩子們」，毫無疑問這是每個人成長過程中的「噩夢」，而我們正是生活在這樣長期的比較中，忘了質疑這種比較的合理性，才掉進了《拋棄》作者的陷阱。

所有的人在任何時候都不存在「同一起跑線」這個概念。從出生開始，基因決定了每個人的天賦：有些人解數學題就是比你有思路，有些人就是不喝牛奶也蹭蹭長個兒。不同的成長環境也會給每個人帶來不同的影響：在書香世家長大的孩子出口成章氣質儒雅；父母經商的孩子鬼馬精靈總能嗅道「銅臭味」。

我們常說「拼爹」「拼媽」不公平，但在我看來無可厚非，出生在什麼樣的家庭我們沒有選擇的權力，但既然有得天獨厚的資源，為什麼不用？努力並不一定成功（當然，不努力一定失敗，這種情況我們不做討論，畢竟他們自己就拋棄了自己）但是成功也並不是全靠實力，運氣也是必不可少的成分，可能是投對了胎，選對了夥伴，或者可能僅僅是一個孤注一擲的選擇。

有共同性不代表有可比性，只是年齡相同就拿來作比較，未免草率了些。我們常聽年紀大些的人說「年齡只是數字」，我深以為然，這並不只是他們拿來安慰自己的話，年齡不過是記錄你在這世上存在的時長，雖然你們年齡相當，但在相同的年紀里，你們經歷著不一樣的事情，這些經歷對你們起到了不同的作用，是不能簡單用年齡畫上等號的。

你可以是一個標題黨，但是如果你的表達對不起你的標題，就是「回眸一笑是如花」，尷尬至極。

至於《拋棄》一文，非要評價的話...

挺能忽悠人。