你現在說他低俗的樣子像極了當年父母說你的樣子

4號傳出一個新聞，快手平台已經搜索不到牌牌琦這個跳社會搖而出名的人了，各平台網友一片叫好，彷彿清除了一個大「毒瘤」，一時間點贊聲叫好聲不絕於耳。

我並不是牌牌琦的粉絲，也談不上什麼快手的用戶，看到這個人的消息更多的是通過微博和B站上的「土味」視頻所看到的，而評論也清一色的是「文明觀猴，請勿投食」之類調侃型留言，這個來自哈爾濱的瘦小子，通過幾個簡單的動作配上些動次打次的音樂自成一派，甚至連舞蹈都不算，通稱為「社會搖」，通過快手這個平台突然爆紅，帶起了一股束腿褲，豆豆鞋，花里胡哨的「社會」風潮，同樣也吸引了無數其他平台的用戶帶著獵奇和異樣的眼光來一睹究竟，這個峰值粉絲3000萬，一晚上吸金無數的人，也引來了無數人的反感和嫌棄。

從去年年底的五五開、天佑到現在的牌牌琦，被封殺的主播逐漸多了起來，更不用提電競拳王和著火了的孫笑川，這些主播或多或少的都有不少黑點，但是在我看來，這個牌牌琦跳的，不就是年輕人版的廣場舞么？我記得在早先跟朋友聊天的時候還討論過這些「網紅」主播，五五開被封歸根結底在於煽動粉絲辱罵公眾群體，起了極壞的帶頭作用，天佑成名之後參加了不少活動和商演，不知收斂不注意創作的主題，創作的詞中含有違禁主題被點名批評也是活該，牌牌琦一個跳現代廣場舞的就聰明多了，跳舞只有技術高低受眾多少，沒辦法比較一個跳街舞的和一個跳芭蕾的誰高誰低，同樣的也沒辦法說明一個跳現代廣場舞的有何低俗高雅之差，悶聲發大財，高調秀恩愛，挺好，再加上自己經營的小劇場式的公司，是個穩健的收入來源，不光想好了現在的路還規划了以後的持續發展方向，可以算是挺有商業頭腦的一個小夥子了，誰知道這話說完還沒一個月就被「打臉」了，牌牌琦也被「封殺」了。

我們來說一個角度，如果你去一家餐館吃飯覺得不合口味，你會一直去吃並且吃一次說一次難吃么？你買一套衣服穿著覺得不合適，你會持續在那家店消費並且一直穿著這家店的衣服持續不斷地分享這家店的衣服多麼多麼不合身么？我想應該都沒這麼折磨自己的吧？那為什麼對待這些「網紅」就能持續不斷的去看，看完了再罵呢？況且衣服也好飯菜也好，都是以先付費為基礎的，直播的內容並沒有要求先付費，每個「網紅」都有自己的受眾，每個網紅也沒強迫任何人一定要來觀看TA的直播內容同樣也不會要求你付費，要是買了電影票、劇場票的看完了感覺不好，罵幾句解解恨可以理解，可是面對一個免費的內容你看完了再罵幾句是不是就有點過分了，對於直播質量的評定，該是由市場和監管機構調節的事情，應該由觀眾們自主的去選擇想看或者不想看，只要不越過法律和道德的紅線，都應該被一致的對待，文藝表演怎麼就能有了高下之分呢？難道土嗨就該被封殺么？

每個人都會有自己的受眾，個人的喜好標準並不能代表群體的意願，當年郭德綱也曾經說過，你看個電視看個電影，這bang的一槍人死了，你知道是假的是表演，為什麼我說個相聲你就能當了真呢？同樣的你也知道這是直播的表演，也不可能誰走起來搖頭擺尾成這樣，你怎麼就能把這個當了真呢？一樣的娛樂觀眾一樣的表演，這怎麼就有了高雅和低俗之分？相較之下這瘦小伙言語之間也沒有過激，更不用說露肉（也沒啥好露的），比起「直播造人」等直播內容要規範的多了吧？更不用說現在各個平台里的舞蹈主播們了，若是論起低俗，不知道誰更勝一籌。

我看到的是一個在自己被認可的範圍內努力工作的人，這個人不惡意煽動粉絲辱罵，對待自己的愛人尊重，低調的處理自己的社會關係，不蹭熱度，不搞惡俗低俗的直播內容，也看到的是揪著所謂的「低俗」不放肆意謾罵的網友，一言不合動輒祖宗十八代起的「高雅」人士，兩者相較之下，我不知道高舉衛道士大棒的人到底有多「高雅」，也很難分辨的出來是什麼社會層次的人能這樣針對一個人，我只知道當這些人被封禁，明天被封禁的可能就是你喜歡看的，當所有喜歡看的被封禁之後，你還能看什麼？看流量小生們的摳圖表演么？

我記得二十年前我們說非主流奇葩，三十年前我們被說穿超短裙低俗，四十年前他們被說穿喇叭褲流氓，五十年前聽鄧麗君也是一種錯誤，這種時代的狹隘難道在這個飛船都可以去月球的時代還要一次次上演么？不見監管的進步不見分級的建立，只依託於輿論影響就去武斷的封禁一個人，那誰去影響輿論？與其討論誰低俗誰高雅不如去促進監管和分級的進步，這樣才能各取所需，保護別人的愛好，就是保護自己的愛好。