憤怒的投資者

04-14

最近珞凌也在閱覽各種股票公眾號，有了很多感想，在這裡和大家分享一下。

股市是一個信息戰的戰場，考驗的是情報搜集能力，前人和歷史的經驗、直覺以及心理控制。「君子性非異也，善假於物也」。我絕不敢說自己懂得股票裡面的所有知識，只不過看的比別人多，也擅長「拿來主義」，經常把一些有用的數據、資料摘錄下來。幸運的是，這是一個互聯網時代，而且是互聯網信息爆炸的時代，搜尋資料真是太容易了。因此，在這一行當，只要有心學習，誰都有機會逆襲為投資大佬，一兩年可能看不出，十年二十年呢？

但是我看別的公眾號，有的甚至是一些我非常敬佩的私募經理前輩寫的，但是總是一副高高在上的吹逼語氣，讓我讀起來特別不爽。比如上次股災，就說「這一輪暴跌的原因在於我們所有人」。知乎上也是一樣的情況，罵股市，罵主力，罵韭菜，還說中小投資者不要涉足A股市場……彷彿只有這樣，才叫痛快，才叫洒脫。更有甚者，如同某庫論壇，直稱炒股的人都是屌絲，A股就是賭場，而只有炒房的那才叫精明的投資家。

在知乎上關注我的朋友可能知道，我經常給社會議題的一些批判性的回答點贊，彷彿我是一個「憤青」。舉個例子，其實無論是中醫、中國氣功、星座風水、轉基因這種爭議性很大的問題，我本身對此影響微乎其微，因此「表態」本身就是一個有意義的政治議題。可千萬不要忽略「表態」和「發聲」的力量，這也是國民參與社會改良、宣傳進步思潮的一種途徑。就拿英國脫歐公投來說，當時很多留歐派現在悔青了腸子，就是因為他們覺得英國肯定能留在歐洲啊，費那麼大勁去投票幹啥啊，還不如喝酒Party，公投結果一出來，傻眼了。當你自己不說話，自然會有激進派來替你說話，到時候後悔則為時已晚。

但是在投資上，我們卻絕不應該做憤怒的投資者，因為我們是行內人士。出租司機，賣烤串的大叔，不炒股票，或者以前炒過，虧大了，現在不玩了——罵政府，罵證監會，罵莊家，這可以。但是我們一旦投身於市場，就要知道，專業的事情就要專業地干。偶爾發發牢騷、講講八卦倒是無傷大雅，股市漲了吹自己牛逼，跌了就怪罪別人，大家想一想，如果不是炒股，而是工作中你的上司這樣，有個親戚做生意這樣，那他本身是個Loser的概率更大。這樣的公眾號，說得輕點，讓我懷疑他們的職業水平；說得重點，很讓我懷疑他們的人品。

做人做事，如果遭遇失敗，首先要做的是反思自己，而不是把責任歸吝於他人。

當然，這種凡事「寬以待己嚴以律人」的思想，也是有著深厚的社會淵源，這源於我們對錯誤的不寬容。我們都不是神，就算是所謂的「神」，巴菲特這種，也是勝多敗少，不是永遠不敗。因此在市場上，看錯行情實在是太正常不過的事情了，但是為什麼我們的市場，我們的社會甚至我們自己，對犯錯誤這麼的不寬容呢？這實在太奇怪了。

比方說看市場上的研究報告，研究員發了買入評級報告，結果股價刷刷跌，後來才發現自己的研究邏輯根本就靠不住。但是呢，你就根本找不到一份坦誠自己錯誤的報告，甚至死要面子活受罪，繼續發買入評級，破罐子破摔，漲了還好，死掉拉倒。股民們追捧大師也是如此，推了幾個漲停的股票，你牛逼，說啥我都跟你；看錯了幾次，你傻逼，你一無是處。看個摩根高盛的報告，看的對，真不愧大廠；看錯了，卧槽華爾街也不過如此。整個投資界變得非常的浮躁，這也導致了普通人對市場的兩極化思維，股市要麼是一夜暴富的提款機，要麼是吃人不吐骨頭的修羅場。

因此，當我看到某些前輩動輒「市場的邏輯就是這麼清晰，只不過你們這群SB預料不到」的態度，我總懷疑這貨是不是在事後諸葛亮；或者是「證監會如果不XX，A股永遠沒有希望」這種草根公眾號，我也在懷疑這幫抄底資金都被激怒了，是不是該大手筆入場了。

總有些人渴望成為英雄……而這個世界不需要英雄，需要的是專家。如果我們要投資，就不應該當一個憤怒的投資者。

歡迎關注本人的公眾號：珞凌的投資教室。公眾號兩天一更，爭取幫助讀者打造屬於自己的長期穩定盈利的投資體系。此外包括每周至少兩篇的行情分析與標的分析文章，關注一下不吃虧，歡迎大家捧場。