《上帝擲骰子嗎？量子物理史話》讀感 | 一切皆有可能

看完科大前校長朱清時寫的那篇關於量子糾纏的科普文章，文中提到量子糾纏可以使信息在超距離之間的瞬時傳輸，並用此來解釋人類的意識與靈魂，頓時覺得量子糾纏玄而又玄。所以很想進一步看看這是個什麼東東，在網上一搜，沒想到搜到一本水準極高的量子科普讀物，曹天元寫的《上帝擲骰子嗎？ 量子物理史話》，豆瓣上一看，評分居然高達9.2分，於是滿懷興趣的看了起來，無意間猶如經歷一場奇妙的時空旅行。

作者從三百多年前的牛頓時代的經典力學講起，按照物理學的發展歷程，一點一滴講到時下方興未艾的各種量子理論，什麼量子糾纏，不確定性，平行宇宙，11維空間，上帝粒子，波函數坍縮，黑洞，超光速等等這些我們在科幻電影里經常看到的字眼。而與此同時，《星球大戰》、《星際穿越》還有《三體》等等裡面的畫面不停地在腦海中浮現，枯燥的理論與科幻片里栩栩如生的畫面交相輝映。一個個科學巨匠的名字逐一出現，閃耀星空。

文章開始部分的經典力學，多少還能看懂一些，畢竟以前物理學科本裡面講的都是這些。但是講到量子力學的時候，就有些犯迷糊了。各種大膽假設以及超現實的理論層出不窮，而且都是有數學公式的。有的被後來的科學實驗所證明，光耀千秋，而有的則曇花一現之後被扔進了歷史的塵埃之中，還有很多在等待證明。難得是作者用很多形象的比喻，通俗的故事試圖從各方面來講清楚深奧的量子相關的各種理論。

跨日持久的光的波動性和粒子性的爭論，從牛頓與胡克的爭論開始，持續了幾百年，最終以波粒二象性收場。而牛頓與胡克也因為學術上的爭論而產生了很深的私人恩怨，直至胡克在牛頓的各種打壓下在窮困潦倒中逝去，讓人在崇敬牛頓的同時不免覺得他其實也沒有那麼偉大。

關於量子的解釋，波爾領導下的哥本哈根學派與愛因斯坦的針鋒相對，最為著名爭論就是「上帝到底會不會擲骰子？」，波爾從關於量子的哥本哈根解釋出發確定上帝會擲骰子，而愛因斯坦絕不認可物理世界存在不確定性，他倔強認為任何物理現象都是可以因果推導的，所以堅信上帝不會擲骰子。而後來的大量實驗證明，似乎愛因斯坦錯了。在量子的世界，許多經典的力學理論沒辦法去解釋。

人類歷史上，像牛頓和愛因斯坦這樣做出巨大成就的科學家並不多，可是為什麼他們在步入晚年的時候，卻固執地死守個人陣地，並抨擊與阻撓後輩提出一些革命性的新理論？他們當年不也是因為年輕時提出的革命性的理論而名揚天下的嗎？而後的大量理論與實驗證明，牛頓錯了，愛因斯坦也錯了。 一種革命性的力量出現， 被打壓，抗爭直到屹立不倒，再去打壓新生的革命性力量，繼續打壓與抗爭，如此循環往複。科學界如此，其他領域也是如此，這會是人類的宿命嗎？

作者在講述各種力學理論的同時，每個章節後面還加了很多物理史上的逸聞趣事，糾正了許多我們日常生活中對有限的物理常識的誤解。原來蒸汽機其實並不是瓦特發明的，更不是因為他看見了水壺上的水蒸氣就發明了蒸汽機；牛頓也不是因為被那顆蘋果樹上掉下的蘋果砸中而想到萬有引力的。當然，還有布魯諾是被羅馬教廷燒死了，但不是因為他堅持哥白尼的日心說。看到這些，真是大吃一驚，想想我們以前關於這些科學巨匠的各種故事是從哪裡來的？我們的物理教科書嗎？或許這些膾炙人口的科學故事，更多的只是某種象徵，畢竟他們太過於傳奇，而人們更喜歡以這種喜聞樂見的方式來理解。

書是看完了， 看書之前想找的答案，依然沒有找到，不知道量子到底能不能解釋意識與靈魂？ 既不知其然，更不知其所以然。 可是所謂言有盡，而意無窮，這本書勝似一部科幻片，讓人久久回味，似乎人類科幻作家的許多大膽想像都不會是空穴來風，在量子理論不斷突破的未來世界，一切皆有可能。讓我們拭目以待吧！

【微信公眾號： 根構印象】