[024]如何發現現象之間的因果關係——穆勒五法（1）

記得以前看過李笑來老師的一篇文章，裡面提到，對於任何一個因果關係，我們要考慮幾個問題：首先，原因A是不是現象B的原因？如果是，那麼引起現象B的原因是不是只有一個？如果不是，那麼原因A是不是現象B的主要原因？是不是存在其他原因C，D等。所以在思考這麼多問題之後，自己對問題的理解程度大大加深。

邏輯關係大致包括並列關係，遞進關係，轉折關係，承接關係，因果關係，條件關係，假設關係和選擇關係。其中我們用到最多的要數因果關係，因為我們每天要問很多的「為什麼」。但是我們尋找的「因」真的對么？我們如何用科學的方法來尋找對應的「因」？接下來，自己就整理一下探索事物間因果關係的不完全歸納方法——穆勒五法。需要提前說明的是，穆勒五法是不完全歸納，是或然推理，結論只能是可靠性提高。

（1） 契合法（求同法）

契合法就是在被研究現象出現的若干場合中，如果僅有唯一的一個情況是相同的，那麼這個唯一的共同情況就與該研究現象之間具有因果關係。例如：

兩塊石頭互相摩擦會生熱，

兩塊木頭互相摩擦會生熱，

兩本書互相摩擦會生熱，

……

所以，物體互相摩擦會生熱。

契合法的公式形式為：

場合1，相關情況A，B，C， 被研究對象，a;

場合2，相關情況A，D，E， 被研究對象，a;

場合3，相關情況A，F，G， 被研究對象，a;

…… …… ……

所以，A情況與現象a之間具有因果關係。

在這裡「場合」可以理解為不同考察對象，「相關情況」可以理解為可能引起的原因，「被研究對象」可以理解為造成的結果。

由上面的定義和舉例可以看出，契合法的原理是異中求同。因此，應用契合法是，我們要注意兩點：一是，各場合是否還存在其他共同情況，如果還存在其他共同情況，那麼已發現的相同情況與被研究現象可能是不相關的，可能不是被研究現象的根本原因；二是，至少選擇兩個以上的場合進行比較，場合越多，結論的可靠性程度就越高。

（2） 差異法

差異法也就是求異法，即如果被研究對象出現的場合和被研究對象不出現的場合，只有一個情況是相同的，其他的情況完全不同，而兩個場合唯一不同的這個情況，在被研究對象出現的場合是存在的，在被研究對象不出現的場合是不存在的，那麼這個唯一不同的情況與被研究對象之間具有因果關係。例如：

在標準大氣壓下，純水在加熱到100攝氏度時，才會沸騰，而在低於100攝氏度條件下，不沸騰。

所以，在標準大氣壓下，溫度100攝氏度是純水沸騰的原因。

差異法的公式形式是：

場合1，相關情況A，B，C， 被研究對象a

場合2，相關情況—， B，C, 被研究對象—

所以，情況A與現象a之間具有因果關係。

有上面可以看出，差異法本質是同中求異。另外，使用差異法具有很強地方便性：使用差異法，只需要兩個實例既可以；結論比較可靠。但是差異法要求在兩個事例中，只有一個情況相同，其他情況都必須相同，這在自然條件下很難滿足，所以差異法經常用於實驗室。差異法就是我們日常做實驗常用的「控制變數法」，即控制條件，每次只有一個變數。

同樣的，使用差異法，我們也要注意兩個地方：一是，要確定兩個場合沒有其他的差異情況，如果存在另一種差異情況，那麼這個差異情況也可能是被研究對象的真正原因；二是，因為被研究對象的原因可能是複合原因，所以要確定兩個場合唯一不同的這個情況，是被研究對象的整體原因，還是被研究對象的部分原因。

這部分看著不多，但整理起來發現很多細節。今天整理到這裡，下面的三種方法，明天整理。

本文同步發表在微博和知乎，歡迎關注。

微博@Samson-K：Sina Visitor System

知乎@Samson-K：Samson-K - 知乎