《明實錄萬曆朝鮮戰爭資料輯錄》試讀版

代直江同學發布一個

——《明實錄萬曆朝鮮戰爭資料輯錄》試讀版。

原載於微信公眾號：直江信綱之船

可能是對自己命不久矣早有預知，我在二月份的時候就說，要把手裡的資料整理一下，以貽大眾。如今一個月的時間過去，第一個成果——十三萬字的《明實錄萬曆朝鮮戰爭資料輯錄》終於算是初步完工。所以，先發布一個試讀版，之後再逐步補充疏漏。

一、義例

對《明實錄》的選輯，一直是專門史學家所致力的工作。關於萬曆朝鮮戰爭方向，國內相對較好的選輯本，是鄭梁生《明代倭寇史料》第二冊中對《明實錄》的輯錄，奈何這套叢書主要著眼點在於「倭寇」而不在於萬曆朝鮮戰爭，故當入者脫漏甚多，不當入者又添雜其間，茲自錄之。

本資料所使用的《明實錄》底本是韓國網站的電子版，原文附帶的校勘為了不影響閱讀，徑刪。部分韓國通用的異體字，徑改。

為保證閱讀體驗的同時最大限度保留原文，確是《實錄》有問題導致文意不通，須進行勘誤的地方，直接以按語形式在原句後進行修改，個別涉及史實問題的，在端末加修改或簡介。

除阿拉伯數字表示的年份為公曆外，其餘日期均為農曆。

由於網頁原因，部分漢字無法正常顯示（以□或者拼字的形式顯示，原文如此），這部分的原文及點校參酌@朱武鎬 前輩的電子版《明實錄》，在此致謝。

輯錄有不全之處，參照《明代倭寇史料》、《明實錄朝鮮資料輯錄》、《明實錄類纂》和@笑傲喜劇人 前輩的輯錄版，在此致謝。

其餘的選輯和點校由我完成，水平有限，有諸多遺漏和錯誤，還望各位不吝賜教。

校勘部分參考了台灣「中研院」的《明神宗實錄校勘記》（即題圖）。

成果圖如下（上為word，下為PDF）

二、感想

其實，輯錄本身倒並不是什麼難事（因為我很早就做完了，印象里花的時間並不長，一兩天而已），關鍵在於標點、勘誤。

台灣「中研院」的《明實錄校勘記》是在用四庫本和廣本、抱本對勘，對於三者均錯的地方，無從勘誤。特別是日本、朝鮮人名地名，基本上互相沿襲，一錯全錯。這部分大概佔了勘誤的一半以上。

比如萬曆二十三年五月癸酉條：

○神機營坐營陳雲鴻報，稱：

同總督孫礦差官駱一龍直抵行長營中，行長率夷僧玄蘇、宗一，倭將平調信等出迎，恭謹。且倭船大半歸巢，載還倭兵一萬五千名，其所量留以候天使者，不過行長幕下殘士耳。

兵部石星據其言以請，乞敕楊方亨前駐居冒，李宗城與小西飛等前駐南原，以示東封大信。

文中的「居冒」當作「居昌」，朝鮮地名，很明顯是傳抄失誤。像這樣的地方，一般《明實錄校勘記》是沒有的，所以需要自己動手加註。

還有一種是感覺上文意不通，但是又沒有其他版本確證是錯了的，只能加註表示存疑，不敢妄改。

比如萬曆二十八年七月丙寅條：

○發備邊等銀八百兩，抵放戍鮮官兵本年三月以後接支糧餉。

此時留朝鮮的明軍尚有一萬多人，四個月的糧餉，八百兩是肯定不夠的，但是究竟是不是與之形近的「八萬兩」，沒有確證，只能待考。

• 標點是一件比想像中枯燥很多的工作，可能沒有真正做上幾個小時的人對此體會不深。親身經歷過才發現，每個標點不光挑戰的是歷史知識，更有對文學知識和語感的運用。取捨之間，移山心力。
• 另外告訴大家一個好消息，南炳文教授領銜的《明實錄整理》（點校本）已經在進行中，預計......預計......2016年出版（可見跳票之嚴重）。
• 最後，既然是明朝歷史，就用明史里的一句話來結束吧——

生既已矣，未有補於當時； 死亦徒然，庶無慚於後世。 ——《明史·王叔英傳》

《明實錄萬曆朝鮮戰爭資料輯錄》下載鏈接: https://pan.baidu.com/s/1eGy58hzXKLfTYRVEIh7K1A

密碼: bryp

更多內容請見微信公眾號：直江信綱之船。