SLG遊戲設計基礎科學（5）---社交構建

社交構建

人性，效率的選擇

人類總是趨懶的，而且總是會盡量追求高效率。

玩家在遊戲中的社交關係的構建也是如此。一個明顯的例子就是，很多強對抗的遊戲，比如現在的SLG中，老玩家會在開服前預先抱團，約定進駐哪個伺服器，選擇哪個國家然後結盟。在玩家要進入遊戲世界之前，很多老玩家的社交關係就已經確定了。更多的玩家，則是在進入遊戲之後，在世界頻道和排行榜（個人排行榜，聯盟排行榜）中尋找信息，盡量的抱大腿，加入最強的聯盟。而付費能力越強的玩家，對這一點的需求越明確。這是一種投資策略，為了讓自己投入的時間精力和資金更加的穩妥，保值有效率的行為。

在現實社會中，強國之間締結盟約，有錢人移民歐美，根本上也都是對效率的追求。對自己財產的保護，一種更有效率的投資策略。

玩家的高效率，對我們而言，則意味著兩個事情：

1. 伺服器的快速和諧。有實力的玩家快速抱團，也就形成了在遊戲中擁有絕對話語權的群體，其他玩家完全沒有抗衡之力。

2. 玩家樂趣減少。樂趣的來源我們前面有過論述，新鮮感，成長感滿足感社交地位的認可等等，都會因為高端玩家追求效率的行為而大大減少。有些遊戲甚至在開服2,3天之後就可以預言後期社會生態。

上面講的例子，其實是相對比較初期的情況，大概可以看做09年到12,13年遊戲的狀況（更早的時候，玩家群體還沒有對這個事情有整體的認知，這種行為相對比較少）。道高一尺魔高一丈，玩家有追求效率的天性，開發商也自然會有意無意的應對。不管研發者是否意識到事情的本質，在後面的遊戲中，對這種現象都多少有了一些克制方法：

1. 比如《六雄爭霸》、《王朝霸域》、《率土之濱》等遊戲，在玩家進入遊戲後，天然的把玩家劃分陣營（國家），以此一定程度上削弱了玩家的抱團，即便抱團也只能在幾個陣營中抱。

2. 跨服戰，跨服戰是另一種方式的天然陣營劃分。是在單服無法解決和諧（高端玩家追求效率的結果）帶來高端玩家沒有樂趣的辦法後，讓多個伺服器之間，無法抱團的高端玩家之間對決。從而繼續帶來新鮮感，滿足感成長感，社會認同感等樂趣來源的核心。

萬事萬物都是變化，發展的。玩家在遊戲中的社交構建，對效率追求也是變化發展的。那麼更早，更天然，更有樂趣的社交是如何構建的呢？

霍布斯所著《利維坦》中所言，「當人人難以自我保存時，人們就自覺自愿地放棄別人也同樣放棄的權利，開始締約，指定一個人或一個由多人組成的集體來代表他們的人格，大家都把自己的意志服從於這個集體的意志，把自己的判斷服從於集體的判斷。在相互信任的基礎上實現了聯合，這就是國家。」

其實SLG遊戲就是人類社會在資源發展，競爭，成立國家的高度抽象擬真的遊戲。這一對國家形成的解釋，是非常本質的，同樣也是SLG等強對抗遊戲中，玩家社群建立的根本。

在SLG中，地緣性社交，是玩家最初構建社交關係的根本。我和誰？為什麼形成社群關係？因為離得近（方便共同進攻防禦），要抱團生存，成長，要在安全的前提下獲取更多的資源以利發展。

可以看到，相對於各自獨立發展，結盟本身就是一種追求效率的表現。如果把伺服器的時間軸截止在開服前7天，而不去考慮未來玩家要面對全伺服器的所有玩家競爭的話，社交到這一步就已經完成了大部分。但是老玩家都是有經驗的，知道最終的目的是要在全服範圍內競爭，所以，社交的最終目的也是為此服務。所以才會全服範圍內抱大腿，形成強強聯盟的高效社交。

人性就是趨懶，抱大腿，找到更高效率的生存和發展方法。但是在實際情況中，如果順應人性，讓玩家可以更高效的形成社交關係，那麼受苦的只能是低端用戶（和開發商）。因為屁股決定腦袋，玩家的付費能力和遊戲能力，會天然的把玩家劃分階級。而一個社群的位置有限的情況下（一個聯盟的人數），不屬於自己階級的人，會被排除在外。

因此，社交從效率角度來說的兩種中，一種是低效率，更原始的。一種是高效率，更高效更現代的。我們選擇第一種，因為第一種雖然代表了玩家效率的低下，但是也代表了更多的樂趣。

有一個很有名的例子，小孩子想要吃糖的時候就會哭鬧，他一哭你就給糖他一哭你就給糖，這會變成他的武器。糖果再無獎懲作用。同時，當他天天吃糖，很快吃膩的時候，糖果就會被拋棄掉。

人類本身就是矛盾的，天性趨懶，但是真的什麼事情都不做，他自己又會受不了。這一點幾乎任何人都是。所以，遊戲設計，需要破除表面的反人性，挖掘人性的真正需求，順勢而為。

那麼如何設計某種程度上，低效率的社交呢？

天然劃分陣營，跨服戰是一種，也是最簡單的一種。其他的層面，仍然需要從人性入手。不過展開討論細節繁多，而且這種主觀的觀點受限諸多，這裡不再討論。

以個人為基點和社群為基點構建交互的區別和取捨

從大概12年開始（或許更早），幾乎所有國產遊戲，都開始蹭「國戰」的熱點。當然在更早之前就有這種遊戲，而且優點也很明顯，但是還不到全民國戰的地步。但是從大概12年左右，國內新產遊戲，除了少數類型所限遊戲外，不論SLG還是RPG統統冠上「國戰」之名。

這就說明一個問題，也是比較正常的問題，人們終於更加廣泛的認識到了「以社群為基點交互」的優點。人本來就是社會性動物，這是天性。

我們可以看到，在最早的《TRAVIAN》時代，甚至於更早的《傳奇》（這個遊戲筆者當年並沒有多深入的玩，不是有非常深入的理解，所以可能有舉例不當的情況，但是想來如此，如果有錯誤歡迎指點）時代，玩家們是相對自發的組成社群（在設計者設計了對應系統的基礎上，然而之所以設計這樣的基礎系統，也是基於人性）。

到了國戰時代，比如《王朝霸域》、《率土之濱》等遊戲，則是設計者在設計伊始，就明確的給玩家劃分了社群，並強力推動。這種遊戲中，以個人為基點的交互，變成了以社群為基點的交互。

以個人為基點的交互是指，在遊戲中，玩家個人的遊戲行為和體驗，仍然是這個玩家遊戲的主體構成。即便其中有很多社交內容，甚至不加入玩家社群就無法獲得完整遊戲體驗，但是玩家作為自主個體仍然是基礎。

以社群為基點的交互是指，雖然玩家的個人遊戲行為和體驗是主要的，但是很多個人行為和體驗，都是依託於所屬社群為單位組織進行的。

《王國紀元》、《COK》、《GOW》是以個人為基點構建交互（個人和社群都有，側重點不同）；

《王朝霸域》、《率土之濱》是以社群為基點構建交互。

注意下面的例子，《魔獸世界》在某種意義上說，是以社群為基點構建交互，並在逐漸轉向以個人為基點構建交互。

SLG的例子，特點鮮明而且簡單，大家都好理解（對COK和GOW沒有深入玩，有可能因為理解不深入透徹而導致例子舉的不好，請諸位自行明辨）。而《魔獸世界》第一有一個變化的過程，第二，他的不同階段非常好的證明了（個人以為）我的觀點，所以拿來舉例。

WOW是伴隨我們這一代人成長的遊戲。最震撼人心的不僅僅是塑造了一個真實存在的世界，更是40個人組團奮戰，一起推翻最終BOSS的成就感。

團隊副本，是組成WOW宏觀層面核心玩法中最重要的一個環節。這是以社群為基點構建的交互關係的玩法。他是大多數玩家玩WOW要獲得的核心體驗，但是要獲得這種體驗，就必須要加入到一個40多人的社群中。這就是為什麼說，魔獸世界是以社群為基點構建交互的。

從TBC年代開始，逐漸有了牌子副本，削減團隊本的人數，逐漸降低難度（60年代就有），增加隨機團隊本等等更加「個人化」的玩法和裝備提升途徑。這就是為什麼說魔獸世界在向以個人為基點的交互轉化。

原因就在於，以社群為基點的社交構建，對玩家群體的要求太高，無論是素質要求還是時間，精力要求。雖然也同樣因此讓玩家獲得了更多的樂趣，成就感。但是長久的高要求，會讓玩家有心理門檻，這也是為什麼大家都把下團隊本叫「上班」。很多我們那一代人，後期都因為太累，精力，時間不允許而流失。

換一個通俗的，離本質更遠一點的概念（子集），以個人為基點構建交互，就是大家常說的PVP。而以社群為基點構建交互，就是大家常說的GVG，也就是國戰。

這也是為什麼當世最賺錢的SLG都是以個人為基點構建交互的，如《COK》、《GOW》。重點付費用戶都是30多歲的中年男人，對於遊戲能付出的精力和時間都相對有限，GVG一般來說對玩家的高要求，在整體層面，並不是符合大多數有較強付費能力的中年男人的需求。

另外一個現象，就是，PVP為主的SLG遊戲，即便是後期伺服器流失較嚴重，單服活躍人數較少的情況下，也能有不錯的活躍度和收入。而GVG為主的SLG遊戲，流失自身會加劇流失，因為流失會降低社群的完整性。

總結

設計遊戲之初，先要確定以個人為基點做交互還是以社群為基點做，通俗說就是PVP更重，還是GVG更重。對SLG來說，各自有其特點。但是不管以哪種方式作為重點，使玩家的社交效率降低，都是必要的。

整體來說，以社群為基點構建交互的話（簡單理解成重GVG），遊戲的下限更低，上限更高。而以個人為基點構建交互的話（簡單理解為重PVP），遊戲的下限較高，上限也相對較低。這其中如何取其精華去其糟粕，就看大家的理解和設計能力了。