張鐵志 | 荷蘭的民粹主義風暴會繼續嗎？

阿姆斯特丹的大麻咖啡館和紅燈區標誌著這個城市的自由開放，荷蘭則是全世界最多元進步的國家之一：他們有成熟的都市單車系統，還是世界上第一個同性婚姻合法化的國家。

但在過去十年，一個極右派民粹主義政客卻用強烈排外的語言，改變荷蘭政治。

不過，這個比川普更早採取川普風格的民粹主義者魏爾德（Geert Wilders），他的自由黨（PVV）並未如媒體預期在上周的荷蘭大選成為第一大黨，只是這不代表他帶起的風暴會就此消逝。

自由黨的主要政綱是認為伊斯蘭教對於歐洲文明是一個巨大威脅，因此要全面推動國家「去伊斯蘭化」，包括禁可蘭經、不準穆斯林女性戴頭巾、全面關閉清真寺等。魏德斯說，荷蘭對於那些不寬容的人容忍太久了。

除了反對伊斯蘭，他也反對歐盟，認為這兩者都威脅荷蘭認同，且這些都是阿姆斯特丹和海牙和布魯塞爾的菁英們所操縱的政治。他在這次選舉喊出「讓荷蘭再次屬於我們」。

魏爾德有強烈的個人風格：他已經做了十幾年的國會議員，卻以一個體制外的姿態出現，且批評司法和國會制度都是虛假的。他的政黨有十二個國會議員，但黨員只有他一人。他主要發聲管道也是推特，並會在社交媒體上封鎖他不喜歡的記者。在他的推特主頁上寫著大大的：「阻止伊斯蘭」（Stop Islam）。

如同川普，根據金融時報分析，魏爾德最主要的支持者是教育程度較低的，他們也反對阿姆斯特丹、鹿特丹等大都會的政治和文化菁英，反對他們的「政治正確」價值，而深深感到自己是被忽視的一群。

經濟全球化以及隨之而來的文化全球化，以及移民與難民，確實影響很多地方的小區生活和傳統文化，這是當前歐洲面對最迫切的議題。

魏爾德的自由黨雖然沒有成為最大黨，卻仍然席次增加，成為第二大黨，得票率也從上一次的10%增加到13%。而且，魏爾德已經改變了荷蘭的公共討論，如經濟學人雜誌所說，現在在荷蘭「去說伊斯蘭教是個威脅，對於尋求庇護者到討論焦點完全在於如趕走他們，且脫離歐盟的想法已經是個嚴肅的議題了。」保守黨首相Mark Rutte也越來越排外，在一月時就登全版廣告說：「那些不願意調適，並且批評我們價值的人，應該表現更正常，或者離開荷蘭」。在選前也以強烈姿態對抗土耳其政府。

荷蘭的風暴尚未結束。