政治正確的目的是什麼？

自川普當選來，政治正確就成了熱門話題。一個廣泛傳播的觀點是，政治正確就是客觀錯誤，歐美白人就是天生高大上，黑人就是天生智商低下，穆斯林就是天生恐怖分子，華人。。。。你生在歐美國家你就生對了地方，你生長黑人家庭就註定是弱智，你生在穆斯林家庭就註定是要打砸搶燒的，你生在中國就註定。。。。

請那些成天說黑人如何如何，穆斯林如何如何的中國人不要忘記，華人在美國也是被歧視的，甚至更厲害。所以，下次請評論完黑人，穆斯林，順帶再說一下我們中國人如何如何吧。既然要客觀正確，不如徹底地正確一下吧。

我不想討論這些看法是否真的「客觀正確」。權且認為他們說的對，問題是：萬一你生錯了地方，怎麼辦？

有以下三個選項：

1，種族滅絕；

2，任其自生自滅；

3，儘可能地帶動他們進步。

我不相信任何族群都是沒有進步的可能的，對比一下百年前的中國人和現在的中國人就行了。現在很多中國人對黑人的看法和百年前西方人對中國人的看法是很相像的。希拉里大談特談政治正確的根本目的也在於試圖帶動少數族裔進步。少數族裔是否都能達到白人成就我不知道，但相對自身的進步總是不壞的。希拉里是否是出於單純的同情才這樣做我不知道，但她應該很清楚，少數族裔本身的進步對美國的太平是大有好處的。這是治本的。

高校招生照顧少數族裔目的就在於培養他們那個族群的「精英分子」，進而由他們去帶動自己族群進步。而在說少數族裔壞話方面搞得噤若寒蟬主要還是為了給他們一些進步的信心。處於弱勢的人通常心理都是極為敏感的，也都是極其渴望別人的肯定的。不然，他們大概只能破罐破摔了。

我認識一西部來的馬姓博後，不知是否是穆斯林。為人不壞，但脾氣確實不是那麼溫和，性格比較急。不過想想人家祖上估計都是靠殺人防火為生的，現在已經進步到研究起自旋電子學了，而且研究得也不壞，性格急一點就急一點吧。