出國讀Ph.D.和拿全獎真的那麼容易嗎？

04-13

在Me留學給不同學生作留學諮詢的時候，我們第一個會問的是，您未來的規劃是留在國外，還是回國? 留在國外是走學術路線還是職業路線? 脫離規劃而談現階段的留學選擇過於盲目。

這幾天一個浙大的CS碩士的學生來諮詢我Ph.D.申請的問題，我發現國內同學對於美國Ph.D.學位多多少少都存在誤區。他們常常會問這幾個問題：博士學制多少年? 我回國想在工業界發展可以選擇哪些項目? 哪些項目可以拿到全獎?

首先，你要搞明白，博士和碩士的差別不僅僅是學歷進階，最大的區別就是：博士是學術導向，碩士既有授課實踐導向也有學術導向。如果你不是搞學術的人，而認為本科生可以直接申請美國博士來混一個更高的學歷名頭，我勸你放棄你的執念。在美國Ph.D.學術圈，畢業並不容易，儘管本科生可以直接申請，但你要我問幾年能畢業，我覺得這恐怕得問你自己。

我認識不少Ph.D. student，行走在成為Ph.D. candidate的漫漫長征路上，畢業更是遙遙無期。國內很多本科小朋友，對不起，我要潑冷水了，你還不具備坑完一個Ph.D.的學術熱情和學術能力，真要走學術路線，我建議讀個research導向的master先。如果是想進入industry，應用為主的master在課程設置上已經可以滿足大多數人的需求，同時，積極利用校友資源去求職，是最高效的途徑。

再說說本科生直接申請Ph.D.的難度吧，硬體條件達標是很基礎的事情，也就是說GRE 320+, 托福 100+，GPA 3.6，學校並沒有小紅花給你，也不會給你區別看待，你只是站在了一條很基礎很基礎的門檻線上。回到上一段，大多數Ph.D.注重學術能力，你在本科期間的paper量，科研經歷，牛推份量才是比拼的重點。申請Ph.D.的你哪怕托福飆到了120分，哪怕社團經驗開了花，那又如何，你擅長的東西不是人家學校看重的點。搞學術的，就看重學術。

冷水潑到這份上，很多學生是不是覺得自己得放棄申請了？其實不見得，我總覺得中國學生對自己太急了，非要應屆就出國，非要在自己各方面條件都沒準備好的時候去強申。申請這件事吧，其實就是哪裡不好補哪裡，也和找對象一樣，適合別人的不一定適合你，適合你的就妥妥的是你的，那些拋棄你的或者你夠不著的——真心彆強求了。

沒有什麼學術經歷的學生但要申Ph.D.的，我建議是不著急馬上出國，繼續去聯絡關係補強paper這塊，跟著牛導去實驗室做做研究，多多參加會議認識一些牛人教授，多做功課，打磨文書，或者降低自己的選校標準。

或者，先申請master，來到美國後累積經歷與資源，再去申請Ph.D. 在美國讀研究型碩士，是近水樓台先得月，導師那邊缺博士了，會先從學校研究型碩士裡面挑選合適人選。

但聰明的同學在詳細研究過美國Master和Ph.D.的區別以及明確自己的能力與意向後，可能會發現，自己真正需要的也許就是Master。不要為了學歷而讀書，鍍金說很過時了，真正能熱愛學術的人繼續大膽申Ph.D.吧，如果你愛學術，美國真的特別適合你。

再說說獎學金，我希望所有學生明白，獎學金是給非常優秀的學生的，學校認為我不能miss掉這個好苗苗，我要給他物質支持與物質獎勵。基於這點，大家在問出——我能否申請到全獎的時候，先看看自己的各方面條件是否超出其他申請者，自己的各方面經歷是否有可能包裝得超過其他申請者。如果自己的條件處於門檻和平均線上下，那麼獎學金這件事我們就不要去過分地思考了。你來自清北，你身邊同學都拿獎，這些和你能不能拿都沒有關係，心態請擺正。總之，先拿到錄取，來到美國後再積極地尋求校內RA/TA機會也是可以的。

對於普通中產階級來說，支持一個孩子出國留學確實是吃緊的。對於這種家庭，我建議學生不要盲目跟風出國，你需要對家長的資金支持負責，你得考慮如果你以後是回國發展，那麼你在國內工作1-3年累積的經驗與晉陞空間置換成出國學習是否值得，你申請的學校在國內認可度如何，這種認可度能把你放置在怎樣的職業起點。如果希望留在美國發展的，你要考慮你通過職業工作簽證留下來的幾率如何，美國該職業的就業前景和職業缺口如何。教育雖然不是等價的資源替換，但是如果在經濟能力有限，而把出國教育當作一筆投資的話，你至少得了解，這投資回報率和風險都在哪裡。

停止潑冷水，說說正經事吧。對於對出國抱有熱忱的學生，我們一直是很歡迎幫助他們解決各種問題的。有空找Alice聊聊吧，或許我們能解決你的各種問題。工作微信號：AdmitMe_Team。