EMBA不死，即使明年統考

日前，著名作家吳曉波先生撰文寫到「EMBA死了」，原因是他推薦了一個"優秀「的企業家考某商學院的EMBA，結果被拒之門外，再加上2017年統考，讓吳覺得如喪考妣，並斷言EMBA死了。作為一個有多年商學院工作經驗的從業者，我對比頗不以為然！

「優秀」只是必要條件

首先，我要告訴吳先生，企業優秀只是進入商學院的必要條件，而不是充分條件，更不是唯一的充分條件。

企業家優秀的層面有很多，比如諳熟管理協調，善於洞察趨勢，敏於抓住機會，亦或是乾脆有一個好爹。在這個風雲際會的年代，企業成長壯大，可能是順應了潮流，也可能只是抓住了一兩個機會。「優秀」的面像可能非常豐富。

但商學院畢竟是教育機構，要培養的是有學術基礎的優秀企業家——畢竟要授予國家學位。商學院是希望企業家在系統學習管理知識的情況下，結合他們各自的企業實踐，可以使理論能更好的得以應用、落地。同時，也更希望他們能在學術領域有所突破，真正為中國自己的管理理論大廈添磚加瓦。

我也認識很多「草根」企業家，他們經營企業扎紮實實。但由於這些企業家的學術基礎太差，難於接受吸收EMBA課程里學到的知識，更不可能歸納總結，EMBA當然不會接收這樣的學生。當然，商學院也不會把這個群體拒之門外，通常情況下，非學位部門專門針對這些優秀的「草根」企業家開設專門的綜合管理類課程。

統考是大勢所趨

對於EMBA統考，我更是深以為然。從EMBA設立伊始到現在，一直是各商學院自主考試。出於各種原因，造成EMBA學生水平良莠不齊，個別商學院的畢業論文整體水平很差，畢業答辯率也遠低於MBA，給社會造成「EMBA是富人俱樂部」之觀感，長此以往，必將對整個EMBA市場造成巨大的傷害。

因此，EMBA統考一定會提升學生的整體質量，推動各商學院之間的良性競爭，進而提升整體的學術水平。

我堅信，當前我國社會已經處在商業模式不斷創新、科技技術不斷突破的時代，隨著進一步規範EMBA市場，中國的管理理論領域也一定會有較大的突破，更多的中式管理理論大師也會想馬雲、任正非一樣出現在歷史的舞台上。

最後，我還想奉告吳先生，作為一個新聞傳記作家和網紅，您很優秀，但作為一個EMBA的推薦人，您可能過於高估自己了。以我所見，推薦人中學術領域上到院士、企業家上到世界500強的決策者、領導幹部上到部長的皆有，但他們推薦的考生依然有些不能通過面試的，而以您的一封推薦信就想直接通關、直達天庭的可能性幾乎為零。我也奉勸EMBA考生，推薦信只是背書，不要以為，找到一個「優秀」的推薦人就萬事大吉！▇
推薦閱讀：