免費與互聯網精神

不知不覺中，「免費」已經與互聯網漸行漸遠，音樂、遊戲、書籍，現在甚至文章、觀點都已加入付費的行列。有人開始質疑：「免費」難道不是互聯網精神的一部分么？現在的付費大潮是否與互聯網精神相悖？

事實上， 「免費」是互聯網精神的一部分，但是，它是互聯網精神的一種結果。

「自由、平等、開放、共享」，這些可以部分代表互聯網精神。而一個資源，不管他是什麼，要徹底的做到「自由、平等、開放、共享」，無疑應該免費。

如果收費，勢必就有門檻，比如只能在某一類客戶端、某一設備上使用，所以這就不夠自由；

如果收費，就存在差別，一部分人能享受，一部分人不能，就不夠平等；

如果收費，一定有技術門檻來防止破解，這就不夠開放；

如果收費，就不可能順暢的傳播，也就沒法共享。

那麼「付費」是不是違背了互聯網精神？確實如此，但是，這未必是一件壞事，因為現在的互聯網，已經不是當時提出互聯網精神那個年代的互聯網了。

以前加入互聯網是有門檻的，是高素質高水平的人運營交流分享的媒介；互聯網是小眾的，是少部分人的樂園，更多的人甚至都沒聽說過很多社區的存在；互聯網是高貴的，它遠離大眾，身在其中的人都對其有一種敬畏，一種自覺維護它的意識。

而現在加入互聯網沒什麼門檻，也很大眾，互聯網本身已經淪為服務現實的工具，所以也就產生了種種變化，其中最大一個，就是從免費到了付費。

在過去，我們為什麼願意免費分享？

因為我們感覺到自由、平等、開放、共享。

之所以這樣，是因為我們在一個特定的小圈子（某一社區、平台）里，在免費分享的同時，也會免費獲得；很多技術大牛在說自己為什麼願意免費分享的時候都提過一個觀點：「我當時還是小白的時候就是這些大神免費帶我起來的，我現在也願意來帶新的小白。」在這個小圈子裡，大家都是真誠的，發布資源，會得到大家真誠的讚美和感謝，也會更多的讓人們來分享。

而現在，我們為什麼不願意免費分享？

因為我們感覺不到自由、平等、開放、共享。

原因也有兩點：

1、受眾的變化。

以前我們與我們分享的都是和我們有相同愛好，水平相似的人，在一個封閉的社區中可以獲得滿足；而現在我們的分享在很大程度上會被「伸手黨」所接收，在他們眼中分享不是相互的，而是義務的，分享得到的不是讚美和討論，而是謾罵和不知限度的索取。

創作者和受眾是不平等的，是不自由的，創作了東西彷彿就被其綁架，不更新，挨罵，不維護，挨罵，不好用，挨罵；還沒法和人探討解決方案，自然感覺不到「自由、平等」，也就不願意「開放，共享」。

我們一般人做事不就圖名利二字么，既然分享還被罵，得不到名，那如果不得利，我為什麼要干這個事。

2、自身身份的變化。

以前，互聯網是個有點擬人化的地方，你感覺自己從互聯網上獲取了很多，就自然而然的應該回饋互聯網；

而現在很多人在互聯網上分享經驗，本來就有所圖，他們有的經驗完全從生活中獲取，有人並不認為自己從「互聯網」這個概念里有所得，有的就沒有回饋的這個意識，甚至不認同互聯網精神，所以更不可能免費。

所以結論就是：

我相信互聯網精神還在某個高門檻的小圈子裡保留，但是「免費」這一互聯網精神的產物，隨著互聯網的流俗化已經慢慢遠去了。

P.S.這裡面還有兩個原因我認為也和「免費」到「付費」的變化相關，但是似乎與文章主題關係不大，遂附後：

1、支付手段的方便化：以前想變現很複雜，現在有了微信和支付寶，這一過程變得簡單而透明；

2、「免費」這一概念的準確定義，我不認為夾帶廣告和私貨的東西可以稱之為「免費」。