設計師進階必備：如何培養系統思維力

04-12

對於一個設計新人來說，特別是非科班學生，在沒有發現有人系統講解設計之前，最大的困惑就是沒有系統思維，不知道設計究竟是什麼，能幹什麼，該如何做。

缺乏系統思維，設計師很難繼續進階？

系統類似一個完整的世界，裡面包含著各種各樣的元素，但是它們都是相互關聯，形成獨立又統一的體系。但凡專家級的從業者，一般都有一套屬於自己的方法論，即系統思維方法。

古典老師的《躍遷》里，曾經提到系統思維是未來人的最大競爭力。

在一個人工智慧盛行、行業無邊界的時代，什麼是未來的職業通用競爭力？一個人能夠用機器學習和處理信息，用大腦整合和創新思想，用系統思維思考問題，會是未來最有競爭力的。

自己是否具有系統思維呢？

舉個簡單的例子，如果要你選擇一本書你會怎麼選擇？

大部分人會從第一頁開始
少部分人從目錄開始

前者的思考方法是線性思維，一條路走到黑。踏踏實實，一步一步循規蹈矩往下走。而我們從小接受的教育，一般屬於這類。

想像一下，我們讀書時，老師教授課本是，是不是一頁一頁往下教的？

後者是發散思維，亦或者稱其為系統思維。往往我們大部分缺乏這樣的能力，很大原因沒有機會接觸。

回到選書的話題，這是我看到較為系統的簡易選書方法：

先看書評，中文的看豆瓣，英文的看國外亞馬遜的評論，一般很有用。平行比較幾本書，選擇一本。然後再看目錄，一般的購書網站都有。大概知道書的內容和框架，有時候有趣的序也值得一讀。最後再看具體章節。直接切入重要的章節，系統學習則從目錄開始看。

不得不說，系統思維幫助你用更短時間了解全貌，進而判斷是否合適繼續花費時間進行下去。

他們都是這麼一步步走過來

大致了解系統思維的重要性，談到更多是任何職場人都適用的能力。

回到設計的話題，其實大部分高階設計師的成長路徑也是基於這種能力。

舉個大寶的例子

大寶，或許有些人聽過他的名字。有意思的是，他和我一樣，很喜歡閱讀和寫作。最令人稱道的是，他還一直維護著他那個小眾的設計社群。不追求大眾化的信息，更多是基於他本人的思考。

且經過這些年的觀察，他思考的深度慢慢變得我也看不懂。對設計師體系的成長，越來越深刻。

他現在是滴滴的專家設計師，維護者。

就像他豆瓣專欄寫的：

新人迷茫，老人混跡，沒有了目標和追求卻也耗盡了大把光陰，身為設計師的你是不是也有過這樣的困惑？從新人到老鳥，從傳統到互聯網，我和大家一起分享和樹立對職業的熱愛，用現在最熱門的「互聯網思維」的方式來撰寫專欄，爭取撰寫最接地氣的內容，讓大家對設計從喜愛到熱愛到最終的信仰和堅定。

對系統思考越深，越會發現原來對設計的認識可能只是起點。所謂5年經驗，只不過是剛剛進入門檻。

那麼如何快速有效的進入系統思維的模式呢？

如何掌握學習的「作弊器」

李笑來曾寫道一個觀點：「你想不想擁有一個人生作弊器」。裡面聊到如何一個的學習能力，就像人身上的外掛。如果你想要學什麼，就能學會什麼。那隨著時間推移，技高一籌的人永遠是你。也不用擔心被所謂的時代淘汰的問題。

能學會有人手把手的內容
能學會書上教授的內容
能學會沒有人教的內容

猛然一看，會覺得和我們聊的系統思考無關。其實仔細想想，能學會沒有人教的內容，不就是這種思維提現。

1）能學會有人手把手的內容

大部分人學習任何事情，基本都是從手把手開始。還記得小時候走路時，父母拉著我們的雙手，讓我們開始扶牆或桌椅走，接著讓讓雙手離開這些物件。最終變成走路這個完整的技能。

而其實，分析這個動作，有趣的時，其中有2個關鍵點

1）設置輔助物件

2）拋棄輔助物件

兩者相輔相成，丟掉其中任何一個，都不太容易快速掌握走路這門技能。

2）能學會書上教授的內容

這點要比方法難，沒有人言傳身教，每一步都細緻糾正你的錯誤。有的只是書中，作者展示的步驟。或許這些步驟，因為作者認知的原因，缺少一些關鍵的步驟。譬如一個工具關鍵在菜單什麼位置，只介紹了工具名，卻沒告訴你究竟在什麼地方能找到它。

這時候，我們需要延伸一種新系統思考技巧，聯想。就類似我們小時候，英語學習時的完型填空，我們需要根據上下文的語境。推理出，這個位置關鍵缺少的內容。

而看書學會教授的內容，往往需要這項本領。這步驟，往往訓練我們連接各種知識的鎖鏈，究竟是什麼，以及如何連接。這為最終的第三步，即能學會沒有人教的內容打基礎。

3）能學會沒有人教的內容

往往這是最難，也是突破的一步。每個領域，能最終走到這步的人往往都能走到專家級這種程度。如果按，人類社會學習能力劃分，現行的標準基本是小學——初中——高中——大專——本科——碩士——博士——博士後。在博士和博士後一般研究是沒有人教的內容。

這是從廣義學習能力劃分，那麼放到設計領域。每個個體的標準就不一致，且不會這麼嚴苛。

如果你是個平面設計師，需要學習C4D的內容，總能在網路和書籍中找到類似的方法和教程。通過搜索，你能發現，大部分的知識都能找到，且一般能劃分到「能學會書上教授的內容」。

而什麼情況屬於第三種狀態呢？

如果你是個平面設計師，身邊都是設計師朋友。你需要掌握區塊鏈技術，這種跨越專業的問題，對於我們的知識背景，都很難正確的找到書籍和教程學習。因為我們無法準確甄別什麼是好的，什麼是正確。

這時候，需要做的是尋找到什麼是正確有用的信息。

系統思維恰好能幫助我們找到方法，還記得如果一個外行人問你，photoshop該怎麼學，需要看什麼書，做到什麼程度就可以謀生，我們都能誇誇而談。仔細分析背後，我們用了思考方法。

我們會推薦它們關注什麼網站和雜誌，隨便介紹下photoshop有什麼你認為的牛人，寫的教程很棒。緊接著告訴他們什麼書能看，什麼最好別看。譬如3天速成photoshop就別看了。之後會推薦你看過，或者朋友看過，覺得不錯的書籍。接著，告訴你該怎麼練習，在大致了解軟體後，要試著做些項目，前期為了練手，可以免費幫人做。後面，開始找些公司實習，哪些公司可能會對設計師比較有幫助等等。

我們對自己熟悉領域，講的確實頭頭是道。那麼，這種思維，如果翻譯成更邏輯的語言，我們是不是可以將本領域的方法，複製到別的領域，進而能學會沒有人教的內容。

有效的建議：

找到那個細分領域最頂尖的3個人
看他們支持做什麼
看他們反對做什麼
看他們的從業經歷和教育經歷
看他們寫的新手攻略、進階攻略以及本人出版論文及書籍

以及類推，找到他們推薦的人，或粉絲里最大關注量的那群人，同樣找到3個人，如上所述，觀察他們的行為。對比與最頂層人的差異在哪。