男子追砸運鈔車被擊斃案：獲180萬元賠償，押運員判三緩三

導讀：2018年2月1日，東莞市中級人民法院對「追砸運鈔車案」公開宣判。判決運鈔車押運人員梁金明的行為屬防衛過當，構成故意傷害罪，依法判處有期徒刑三年，緩刑三年。

⊙ 本文長約1100字，閱讀需時3分鐘

法院審理：防衛過當，構成故意傷害罪

法院經審理查明，2016年10月27日上午，東莞市駿安押運有限公司運鈔車在執行押解任務途中，遭到黃某持磚塊等物追砸，致使押運車倒視鏡損壞，無法正常押運。運鈔車護衛員兼車長梁金明多次口頭警告無效後，對仍繼續砸車的黃某開了一槍。隨後，梁金明立即指揮同車人員報警並撥打120通知醫護人員到場施救，黃某因傷勢較重死亡。

法院認為，被告人梁金明在履行押解運鈔車職務時，在警告無效的情況下，為制止黃某的不法侵害，開槍射擊黃某屬於防衛行為，但造成黃某死亡的嚴重後果明顯超過必要限度，屬防衛過當，構成故意傷害罪。同時，因梁金明有自首情節和較好的悔罪表現，駿安公司主動向黃某家屬說明情況並補償損失，已取得了諒解，應依法減輕處罰。法庭遂作出上述判決。

專家解讀：折中的定性，180萬對量刑有重大影響

案發後，東莞警方以涉嫌故意傷害罪對梁某依法進行逮捕。東莞警方認為，經過一系列的偵查活動，案件事實已經查清，證據確實充分，足以認定犯罪嫌疑人犯有故意傷害罪。那麼嫌疑人的罪名是如何認定的呢？讓我們一起來看看中國政法大學教授阮齊林的解讀：

「被害人黃某屢次打砸運鈔車，而且確實他的這個攻擊力度也還是比較大的，幾次三番應該認為是屬於正在進行的不法侵害。因此作為押運人員，對他的這種侵害行為進行制止，應該屬於一種防衛行為。另外故意傷害致死，對死亡結果的話，其實是不是故意的，如果是故意的，就是故意殺人了。所以在這一點上講，又含有一定的過失致死成分，所以公安這個定性呢，他基本上是屬於是一個折中的定性。」

除此之外，押運公司與受害者家屬雙方達成了180萬元賠償。而這一民事賠償在刑事訴訟和判決之前發生，它對案件後續的事態產生的影響也備受關注。

「從法律上講，梁某作為押運員在執行職務的過程中間，防衛過當致人死亡，因此對他這個職務行為造成的損害，應該由單位來承擔民事賠償責任，或者是補償責任，這個是理所應當的。至於說賠償金額的多少也是雙方協商的。通常是要在審結之前，把這個錢賠付到位，因為只有這樣，檢察機關在起訴，法官在定罪量刑的時候，要考慮被害人諒不諒解被害人的態度，使被害人得到比較好的補償，得到被害人的諒解，這個對於量刑有重大的影響。」

▽

轉自：東莞市中級人民法院

編輯：王蕭東 版式：阿聰兒

特別申明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表抱柱觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發布後的30日內與抱柱聯繫

推薦閱讀：