現代國家崩潰與主體認同減弱

我打破我寫作的順序，是因為我的心態已經不能夠平靜，必須要寫，必須要說。

國民認同與國家根基：國家是建立在國民的認同之上，國家需要有人做出犧牲，而沒有人做出犧牲的時候國家崩潰。而國家是一個介乎於精神與實體之間的產物，國家需要國民精神上的認同，國民實際的支持，所以國家的最根本的基礎是國民的認同。但是人是不一樣的，對於不同的思想，不同的政體的認同感是區別的，但是大多數人的本質任然是追求利益的，因此所有的政體或者思想都是在單方面的強調自己的優勢與相信自己的好處，但是沒有一個能夠滿足所有的利益需求，因此所有的政體與思想如果在一個國家是百分百的，一種通過宣傳大多數來遮蔽全體，另一種則是國家陷入病態！！！所以支撐國家的不是單純的暴力機器，優秀的行政機構，巨大的財富，而在一定的地理範圍內有著絕對思想力量的認同，中國及其周邊的認同是基於一定程度上的華夷論，而西歐的國家是基於單純的民族理論，共產黨人是基於共產主義認同與階級屬性，資本主義是基於資本認同與階級屬性。國家想要發展的首要問題是加強國民對自己思想的認同感。

那麼通過什麼來加強，減少那些敵人的權利，財富。那麼什麼是敵人？那些是敵人？就是與自己思想或者認同相反的人們。用懲罰來正民，用獎賞來勵民，通過那些「敵人」的慘像來正民，通過自己人的幸福生活來激勵民眾，獎勵與懲罰，適用生物，適用國家，適用人類。中國古代宣傳中的非人生活的蠻夷，西歐妖魔化其他民族與鄙視其他民族，美國夢適用所有的美國移民，中國新聞聯播中的生活。

無論什麼認同也是建立在我們與他們之上的，其中的如何一點的差異都會被人們引導為異於我們的思想與行為，因此為了自己，也是為了相同屬性力量的強大，不得不強迫或者潛移默化的影響與改造他們的思想與行為，手段無異是暴力為代表的懲戒或者以包容為代表的獎勵，在我看來，現在西方國家的包容本質只是不再懲罰而已，那不是包容，而是施捨。包容是尊敬，是兩個有獨立能力的個體交流。中國的問題是某些群體沒有獨立的能力，但是影響卻被高看了，給予的待遇是高於其能力的，所以有矛盾，能力與地位不相匹配，是會出現問題的。

現代國家的崩潰：蘇聯，蘇聯的崩潰是令人吃驚的，在如此短暫的時間內一個龐大的國家分崩離析，注意蘇聯並沒有遭受到敵國的入侵，通過蘇聯的崩潰，我們知道使一個國家崩潰，不只有戰爭，國家成立後，共產主義的最大優勢就是無國界，當西方以民族來建國的時候，共產主義的優勢就體現出來了，因為共產主義強調的是階級屬性，而不是民族。

所有的共產主義國家，都是多民族國家，因為多個民族之間的矛盾是共產主義可以利用的地方，而當維繫多民族之間的關係與國家的統治的共產主義失去了國民的認同，國家的分裂與崩潰已成必然，對於蘇聯來說自己的主體民族俄羅斯依然存在，所以影響力與領土只是減少，而不是蘇聯徹底消滅。

南斯拉夫各個民族的力量相等，意味著國家不能允許一點的民族矛盾出現，一旦失去共產主義或者壓制不足民族矛盾，共產主義的國家的國民將不會再信任政府與其強調的主義。

蘇聯解體後的影響是災難性的，對於中國而言，就是民眾對共產主義的懷疑與否定，畢竟一些國家的政策是源自蘇聯，是否中國會像蘇聯一樣最終解體？很多人解釋是經濟原因，可是在哪個年代中國的經濟比蘇聯好嗎？那麼中國沒有解體，而恰恰蘇聯解體了，中國是一個假裝的多民族國家，無論在那個省份中國漢族都是佔一半的，甚至有些近乎於百分之百。

可怕的是國家的崩潰與成立是建立在認同之上，而不是經濟上的，這就是金錢只能換那些所謂的認同不強的土地上的自治或者獨立，而一旦核心捨去，認同崩潰，國家政體將不復存在。可是政府都在強調自己能夠解決，而其他的政體或者主義解決不了。沒有完美主義，也沒有完美政府，政府的基礎是國民的認同感，而不是國際上的承認，國家毀滅不是經濟問題，而是為國者受人嘲笑，賣國者受人敬仰與榮華一生。

主體減弱與社會分裂：美國與川普，川普的當選是一個信號，對於其他國家的主體主義者來說，美國夢始終是一壓制他們的例子，彷彿一切都是能夠包容的，自由的國度，但是美國的選擇打破了這個美夢，無論是如何國家都不能無限制的多元，或者說多元與包容是建立在一定的共識之上的，自由與多元不是建立在理念或者主義之上的，而是國家的主體力量或者主體認知強大的時候。

美國的運氣正好啊，只要川普不上台，美國的主體力量就沒有反擊的時間與力量，而無下限（無法制衡）的多元化，會使國民的認同分崩離析，國家四分五裂。可惜的是川普上台了，主體擁有了那些反駁他們的例子，所以各個西方國家都出現了為主體力量發聲的右派，我上面說了以前的美國是病態的社會因為宣傳過於完美了，多元是建立在主體強大，而一旦主體衰弱，多元就沒有基礎。事物分陰陽，分好壞，但是陰陽是建立在圓上的，就如同多元之間的對立是建立在一定的共識上的，沒有圓就沒有陰陽，沒有共識以後多元就是一個美夢。

很多人認為川普是一個政治素人，美國也會因為川普而衰弱，經濟問題，川普當然經驗豐富，可是在政治問題上，川普只是一個商人。我看美國政治家們，擔當與政治嗅覺還不如一個商人，美國的問題在於共識的崩潰，美國有近一半的人反對美國精英的理論，特朗普向民主黨投降或者支持極端種族，美國政治就會更加的割裂，不可避免的走向極端，走向川普不擅長的政治理論比較。

川普的反應是具有政治智慧的，因為無論站在那邊，都會加劇美國國民的身份對立，川普的長處是經濟，經濟的發展是要時間，隨著川普使得美國的經濟變好，川普的執政基礎將變得牢固，川普的票倉將會更加的堅固，人們選擇極端只是無奈，川普知道支持想要的是什麼，他們不是種族分子，只是不能忍受經濟的下降同時自己的生活不僅沒有受到補貼，還有加稅，滿足他們才是特朗普能否繼續執政的關鍵，特朗普我看比那些政治精英有能力多了。面對一年後的中期選舉，特朗普會繼續勝利，我和讀者賭一把。

理想國多數與少數：多數人的理想國就是現在的國家分界，但是國界不是一成不變的，國界是需要控制，是由人控制，而人是不同的屬性，而一個所有人的理想國都在一起的國度是不可能的，因為我們的人格中存在反社會人格，我們只能做到多數人的理想國，為了多數人的利益，而少數人的理想國始終會崩塌，或者同化。

在我眼中，納粹，共產主義分子，無政府主義者，恐怖分子都有一個共同點——他們都是在為他們心中的理想國奮鬥，但是他們背後主要的不是國外勢力的支持，而是為理想犧牲，國家是依靠共識而建，而非武器，所以共產主義國家對於有著共產傾向的人來說就是理想國，而Isis則是伊斯蘭教眾心中理想國，當具有伊斯蘭屬性的人們受到歧視或者羨慕其他人的生活，自己是真主的子民，但是那些異教徒卻生活地比自己很好，Isis的屠殺才能顯示出他們的優勢，他們是真主的子民。就是他們的理想國。

恐怖分子的強大是在於無國界，當Isis不是一個有明確的國家邊界的共識體的，它的矛盾只有想像中的異教徒，但是當他成為了一個政治實體，他們所面對的就不僅僅只有宗教問題，地緣政治，民族矛盾，物資與錢糧。當所有的潛在聖戰者，匯聚在一個地方時，令國家頭痛的區分問題就解決了，在現代化人員與裝備的軍隊面前，依靠著AK和皮卡的極端武裝的失敗是毫無疑問的。但恐怖的是下一次它的核心——極端教義（這種強調同一宗教屬性大於一切的教義）會製造出下一個叫什麼的極端組織?

理想國在未達到之前，人們所有的美好想像都會賦予它，但是現實與夢想總是存在著差距，我們熟知納粹的理論，卻無法阻止民族主義者的宣傳，我們知道共產主義的理論超前，但是我們總想提前實現，我們知道無政府意味著混亂與資源更大的限制與浪費，但是我們依然渴望沒有政府的自由與無拘無束，我們不解極端分子的瘋狂，但是我們卻對宣傳中的理想國狂熱的崇拜與渴望。

我是一個中國人，但是我不在外國，所以屬性並不強烈。我是一個漢族，而少數民族沒有限制的加分所以我是漢民族主義者。我不是一個共產主義崇拜者，所以我討厭基於超前生產力的超前身份認同（共產主義者）。我是道哲學愛好者，所以我反對恐怖分子。我的立場源於我的身份屬性，我發的所有文章都不會公平並客觀，我為我自己負責，為自己的身份代言。

吹水群：110851018