為什麼要少刷知乎博客微博多看書

有人問我，c++ primer和c++ primer plus應該買哪一本？

我說primer。

問為什麼？

我說，因為人和人不一樣，導致書和書不一樣：你看我說話多實誠和得罪人！好在後者不會看到這篇文。

同樣，知乎、博客、微博的內容貢獻者絕大部分都太水了。因此，高手很難從中得到真正美妙的答案，特別有質量的內容：當然我說的是難，因為信息量太大，真正好的東西被沖刷得很難找到蹤影------除非你的品位特別高，一樣就能看出其中少量的、真正的精華的貢獻者和集散地。雖然通過搜索我們可以更快地找到一些問題的答案，缺點也伴隨其中：這些博客、知乎回答、論壇灌水等有很多要麼是有瑕疵不全面的，要麼是明顯偏見和錯誤的。

而我們需要的真正的高質量的東西，在經典的教科書裡面其實隨處可見，不需要你仔細甄別------當然我不是指那些到處摘抄、去有趣留無趣、毫無洞見的各種偽教材。

比如說，歷史。

我們在天涯、鐵血、知乎上看到的各種網路說法，其水平大致各種典型地攤書水平並無太大區別。反而，如果我們翻開我們的歷史教科書，無論斷代、還是事情原因、結論，基本上還是客觀的、功力深厚、具備洞見的。

比如說，我們經常碰到的論戰各種計算機語言的，各說各有理。

但是，當我們翻開Kernighan 1999年寫的《程序設計實踐》（看，多麼樸素的名字，沒有高級沒有進階）時，書上開頭寫道：「語言的選擇依賴於問題本身......優秀的程序員可以克服一種不良語言或者一個偽劣的操作系統帶來的壞影響，但是，即使最優異的程序設計環境也幫不了一個糟糕的程序員的忙」。這就是標準答案，也是基礎：很多人是沒有基礎的，你可以百度到一大堆像模像樣的博客把「聲明」和「定義」都能搞混。

比如說，政治。

談到政治很多人就興奮了，因為似乎都懂一點，都覺得和自己有點關係：事實上也確實關係每個人的切身利益。但是這並不表明每個人都有「真知灼見」：相反，絕大部分人都是瞎扯。其一，他們並不是政史專業，所思所想離不開自己道聽途說的一些東西；其二，沒有親自的政治實踐經驗，不了解社會；其三，更不用說通過學習了解巨量的各種歷史案例、細節了。除了權力鬥爭外，政治，是一門專業。你必須要有大量的積累，還要有對社會的真正了解，還要有大量的實踐經驗，然後才能形成一定的「真知灼見」。

如今網路上不管左派，還是右派，他們討論的問題、提出的方案，依我看大部分都不值得一看。要看標準答案，要仔細研讀十八大文件，這裡有強有力的標準答案：它指向整個國家的命運，而不是某個集體的利益和關注點。

我常常強調，很多問題都是有標準答案的：如果我們覺得沒有，要麼這是個物理問題，要麼我們的程度還不能達到理解標準答案的級別。

經典的教科書，經典的著作們，他們提供標準答案。而高手還不是大師，高手們所要做的，就是理解大師的答案是怎樣的。

非高手們所要做的，就是模仿高手，繼續理解大師們是怎樣看的、怎樣思考的。

2017.8.3

推薦閱讀：