美國教育改革觀察(3):就是她了，Betsy DeVos! 反對AA！

川普政府的教育部長終於確定了，就是她了，Betsy Devos！

1. 前言

我對Michelle Rhee落選教育部長還是有心理準備的，Trump在大選的時候每場Rally都把廢除Common Core喊了出去。Michelle Rhee會見完Trump之後，接受Fox News採訪時候，記者問了她支持不支持Common Core，她坦言說支持！

其實她本可以狡猾點說，我也反對Common Core。然後搞東部地區聯考，中部地區聯考，西部地區聯考。你說是common core吧，我不是common core啊。你說我不是吧，嘿嘿，我們幾個州是統一教育大綱的。本來Idaho的教育發展水平肯定就和加州不一樣嘛。可惜，韓國人的特點就是軸！

那麼這個Betsy是誰，非常低調，在教育相關的媒體上也從來沒聽過她。我做了一些研究，發現這位阿姨不簡單，她們家族不簡單啊！

2. Betsy 其人其事

她就是密歇根州一方豪強。

她公公是某神秘跨國大公司的聯合創始人（地球人都聽過的，文後揭曉）。她自己曾任密歇根州共和黨的主席，她老公是該跨國大公司前任總裁。她自己擔任American Federation for Children (AFC)的董事。她弟弟是大名鼎鼎私人保安公司黑水公司的創始人，他們家族也控制了一批媒體和基金會。比如著名的智庫Heritage Foundation。

他們家族一共捐了12億美元，捐基金會，捐學校，捐建兒童醫院等等，其中僅2014年就捐了9400萬美元。在福布斯捐款榜上排到第20。

支持Choice School

她自己擔任AFC的董事，AFC是一家在全國範圍內推廣教育券和 scholarship tax credit programs。她和副總統Pence在印第安納州的教育券計劃有合作。印第安納是第一個全面推廣教育券的州。

教育券在美國提出很長時間了，但是一直沒有得到廣泛採用。在2000年之前，25個州曾經做過關於教育券的投票表決，但是全部都以被否決收場。但到2016年，全美已經有13個州有教育券的計劃（雖然推廣的深度和廣度都不夠），Charter School 也有了6700多所。而且這些改變大都是2000年後發生和快速發展起來的。有媒體非常篤定的說，這和Devos家族下面3個慈善基金會一卡車一卡車錢的投入有關係，影響了大眾和立法者的態度，才使得Choice School變得越來越流行。

傳統共和黨，親教會

她們家族是非常傳統的共和黨，福音派，親教會。他們大量的捐款流向了教會學校和教會相關的團體。比如福音派的 Focus on the Family 組織等等。除此之外他們還大量捐助和教會相關的學校，afterschool，夏令營等。

反對工會，反對AA

下面一段報導中，他們對工會和AA的態度。

反對工會, right-to-work 是一個反工會的法律。具體是讓員工有權不參加工會。

反對AA，他們大力支持了反對AA的團體 TCIR（The Center for Individual Rights)。在2001年，TCIR 起訴了密歇根大學利用種族作為大學錄取的參考因素。經過漫長且昂貴的訴訟，使得法院限制密歇根大學利用種族因素影響大學錄取。

從這個案例，可以看出新教育部長很有可能是不支持AA的。雖然從他們的背景和一貫立場來看，不是說他們有多同情亞裔而反對AA，而是出於其他原因。

AA已經起訴到了最高法院，而且一審維持AA。作為教育部長她不可能去扭轉AA，既沒這個許可權，也沒這個意願。但至少不會加劇在教育領域的AA。而Trump 對AA的態度比較模糊。所以AA的存廢或者進一步改革，可能要看最高法院大法官的任命了。

3. Betsy Devos對教育改革的態度

1. 反對Common Core

   已經明確表態反對common core

   

   但是她就是那種狡猾的人。在競爭教育部長之前，她可是支持Common Core的！

   她可是Common Core歷來支持者，還是Jeb Bush搞得一個支持common core組織的董事。

   

   她最有可能的結果就是廢掉現在的common core，改良一下，換個馬甲再上。

2. 支持 Choice School

   這個不需多說了，她過去十幾年，大量精力和時間花在了AFC上面，大力推廣教育券計劃。自己也資助開了一個Charter school。所以可以所他對Choice School的支持絕對沒有問題。

3. 反對教師工會

   她被提名為教育部長之後,教師工會的頭頭 Randi Weingarten 發言攻擊她是最意識形態的，反公共教育的教育部長提名！

4.結語

這位Betsy Devos能夠上台，很重要一點就是她教育改革的立場與Trump的立場完全一致。至少表面上100% match！

但是她的缺點也非常明顯：

1. 沒有從政的實戰經驗

   她以往一直以金主的方式在幕後推動教育改革，但是她自己從來沒有真正擔任過一官半職。而Michelle Rhee好歹還帶過DC一個學區。

2. Common Core存廢改革這個事情很棘手

   她自己是長時間的支持者，現在要廢掉Common Core，再來一套。怎麼來，分片劃區？Trump 支持不支持，選民支持不支持？反正到處都是坑。

3. 教育改革思路不夠清楚

   Michelle Rhee是有很明確和很清晰的改革思路：比如將學生考試成績作為老師業績的一項考核指標。廢除教職終身制，並大幅提高優秀教師收入，增加老師積極性，淘汰不合格教師等。而且Michelle Rhee那一套有成功案例可以參考，比如東亞，新加坡的教育體系。而Betsy Devos，因為沒有實際操盤過，只是知道方向，沒有提出非常清晰的教改思路。所以這位新教育部長的實際操作還有待觀察。

對於新教育部長，只能衷心祝願她能夠成功，提高美國學生在各方面的表現。拿Michelle Rhee聲明中的一段話，結束本文。

對了，最後的最後，揭秘那個神秘跨國大公司究竟是哪一家呢？

謎底揭曉：安利！

請看下一篇：美國教育改革觀察（4）：回望威州之戰

往期：

美國教育改革觀察(1)：為何美國寒門也無法出貴子？

美國教育改革觀察（2）：誰是Michelle Rhee？

堅持篇篇原創 公眾號 rainierstore