如何反制對中國不友善的新加坡

近日沸沸揚揚的南海仲裁案，在中國耗費大量外交資源的努力後，東盟未能發表針對南海仲裁的決議，菲律賓蔫了跟美國要報銷仲裁費，事態慢慢向中國努力將仲裁變成非法機構作出的一張廢紙的目標前進，這個時候新加坡跳出來了（是不是等了很久？）。李顯龍聲稱「海牙仲裁庭的裁決對各國的主權聲索做出了『強而有力的定義』」。

說實話我一直無法理解為何新加坡要如此反對中國，為此特意問了問度娘，說實在話完全顛覆了心中對新加坡的好感：

1.非典時對中國落井下石

2003年中國廣東發生SARS疫情，很快傳到新加坡和香港。各地本應協力對抗疫情，吳作棟卻在4月公開指責中國稱：「如果不隱瞞疫情，新加坡不至於『受疫』。」不僅如此，在法國總理、印度防長照例展開對華訪問時，吳作棟取消了訪問行程。在東盟領導人舉行的抗炎峰會上，時任中國總理溫家寶提議設置抗SARS基金，吳作棟又帶頭反對。他回國時還質疑中國治理SARS的能力，宣稱中國會花掉2到3年的時間來治理SARS，在此期間，外資應該撤離中國，而不應該「把所有雞蛋放在一個籃子里」。

2003曼谷的東盟SARS峰會，本是新加坡總理吳作棟首先發起的，並且一開始就明說了不邀請中國參加。那時新加坡國內對中國和中國人的氣氛相當緊張，整個東南亞瀰漫著埋怨中國的氣息，和華爾街遙相呼應。在那幾天，中文網上出現了許多對新加坡取消訪華、馬來西亞停發中國人旅遊簽證等不理智甚至是敵意行為的譴責文章。

2.引狼入室——美國重返亞太的「帶路黨」

可以說，今天南海局勢緊張起自美國重返亞太，而這正是新加坡前總理李光耀的建議。李光耀生前因擔心中國的崛起會對新加坡構成潛在的威脅，曾幾次到訪美國，力勸美國重返亞洲。2009年奧巴馬就任美國總統後，李光耀在華盛頓說，美國如果不繼續參與亞洲事務、制衡日漸崛起的中國，將可能喪失世界領先地位。

這種觀點刺激到了美國。綜合各方面因素後，2011年美國提出重返亞太戰略，從此南海成為焦點地區。

此後新加坡一直在南海搖旗吶喊，仲裁前後更是數次藉助美國向中國施壓，咄咄逼人之勢，東南亞無出其右。

就在此次李顯龍訪美的過程中，他還恭維奧巴馬是「美國首個太平洋總統」，並表示他在推動美國亞太再平衡戰略展現了個人領導實力與決策能力。

奧巴馬不無親昵地說：新加坡在地圖上雖是個小紅點，但卻「是個有很大影響力的小紅點」。他還形容新加坡是「美國在亞洲區域存在的一個錨」。

沒錯，美國的瀕海戰鬥艦、P3-C反潛機都是駐紮在新加坡，美國的航母及其他戰鬥艦也都是停靠在新加坡進行補給。

而美國利用新加坡扼守馬六甲海峽的出口，佔據有利地形，對中國的國家安全形成了巨大的威脅。

「重返亞太」並不止於南海。在經貿上對中國造成很大挑戰的《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP）也是由新加坡首倡。

李顯龍數次催促美國儘快批准該協定，他還威脅道：「如果TPP不能在美國國會獲得批准從而胎死腹中，美國將被排除在中國主導的亞洲貿易體系之外。」

經濟上講，TPP對新加坡這樣的開放經濟體非常合算，但其他國家並不這麼看。雖然新加坡在力推，但美國兩位總統候選人都表達了反對意見。

這次新加坡無視中國對於「高標準自由貿易區網路」的積極態度，又拿出「美國將被排除在中國主導的亞洲貿易體系之外」之類的陳詞濫調，誇大中國威脅，挑撥中美關係，吃相實在難看。

3.挑撥離間——指手畫腳干擾中國東盟關係

自從有了美國的支持，新加坡這個南海域外國家就開始頻頻利用東盟，干擾中國和平解決問題的努力。

根據《海峽時報》消息，今年4月，中國宣布與東盟的汶萊、柬埔寨和寮國，就南海領土爭議的解決方式達成了共識，即由個別聲索國談判解決，而不是由東盟整體來參與結局。新加坡兩位資深外交官竟然妄加批評，稱此舉是要分化東盟。

新加坡前外交高官還曾經公開質疑中國與部分東南亞國家就南海問題達成的共識，並妄稱中國干涉東盟內政，向東盟國家施壓。但新加坡自己卻在仲裁前積極推動東盟在裁決結果公布後統一發聲，向中方施壓。

而在今年6月的東盟外長特別會議上，新加坡更是故意讓東道主中國難堪。

由於指責中國的所謂聯合聲明未能通過，作為協調國代表的新加坡外長故意缺席了與王毅聯合主持的記者會，使得這次特別會議不歡而散。

事後，新加坡外長還單獨發表了聲明，「提到東盟外長在該會議上對中國近期在南海的進展表示嚴重擔憂。」並以國際法為借口要求中國接受所謂仲裁。

結論：作為「最後的維多利亞人」殖民地買辦二毛子，終究與中國尿不到一壺，這種二毛子如何反制，如何讓他們痛到骨頭裡，讓他們再也不敢跳出來充當反中國的猴子上竄下跳？

第一，終止新加坡游，當初溫總在SARS時期用過，效果挺好。

第二，引導輿論讓國人認識新加坡這個二毛子是如何針對中國的，讓國人放棄幻想。

第三，在東盟內部制肘新加坡，讓新加坡獲益的決議無法通過。

第四，釜底抽薪，新加坡港口轉口貿易佔GDP比例非常大，扶持新的港口與其爭奪。