2018，台北市還有柯文哲嗎？

04-12

八十萬選民票選的柯文哲，不僅在近期的「六都」市長滿意度民調中敬陪末座，更是首次出現死亡交叉（不滿意度高於滿意度）。綠營傳出「立委」姚文智、顧立雄有意參選下屆台北市長，藍營丁守中、連勝文也可能再戰，藍綠兩位天王級人物，新北市長朱立倫、台南市長賴清德也被點名。柯文哲任期未半而對手疊出，剩下2/3任期處境艱難。對他威脅最大的可能是藍營民調最高的「行政院長」張善政，同為無黨籍，同獲高民調。台北市，還是柯文哲的嗎？

小英喊出，2016台北市要贏10萬票，柯文哲怏怏不樂，自己的台北市，豈容他人酣睡？丁守中被認為是下屆台北市長的有力人選，柯文哲不遺餘力的支持丁的對手，就是要把丁的台北市長參選路扼殺在搖籃中。人算不如天算，事故頻出的柯市府，還沒有消滅完政治對手，卻被選民投了不滿意票，柯文哲，這是怎麼了？

大巨蛋議題進退失據

柯文哲可謂是成也大巨蛋，敗也大巨蛋。柯文哲抓住台灣選民反對財團的心理，公開宣示對抗富商，更是拿大巨蛋開刀，先說大巨蛋未按照圖紙施工，存在重大安全隱患，而後又說，對松煙古迹和附近捷運造成重大影響。由此，柯文哲迎來了民調支持的最高峰。法官出身的「立委」劉棹豪公開講出，柯文哲和趙藤雄若訴訟，勝敗對半開。彼時呂秀蓮也提醒他，要儲備充足法律人才以面對訴訟；前軍師姚立明更是指點，不要選擇仲裁。然而柯文哲並未太多聽從，一意孤行，司法途徑失敗了，要怎麼補救？

五成八選民不滿意柯文哲對大巨蛋的處理態度，四成二希望改作室內棒球場。面對柯文哲節節下降的滿意度，前軍師姚立明再次支招，拆大巨蛋可贏得民心。台北市府都發局長林洲民表示，完全不考慮拆大巨蛋，一切以安全為優先。這就給市民造成疑惑：去年你說大巨蛋不安全，要拆；今年你說安全優先，不考慮拆。大巨蛋並沒有變，是柯文哲沒有誠信、沒有guts嗎？

胡亂改革而流失選票

柯文哲上台後，取消重陽敬老津貼，幾乎是和三十萬老年人為敵，於財政也無明顯助益。若說這些人對於柯的選票影響有限，那麼柯文哲上調台北市機車停車費用，則是直接引起了年輕人的不滿，這批年輕人，曾是他最忠實的支持者。面對捷運使用率低於四成局面，柯提出的內湖修輕軌、公交費用上漲，明顯與其加大公共交通使用率以減少私人使用汽車導致塞車的思路相悖。柯文哲想一套做一套，在使得發言人系統失靈的同時，也讓市府似乎只剩他一人在運轉。一人要面對偌大台北市，如何能夠管理過來？

柯團隊缺乏執行力

內湖發生針對女童的隨機殺人案，顯示柯團隊的安全防護網並未補牢。刑警大隊違法認定兇嫌為精神病人引發爭議，柯文哲更是在案發後長時間不到場弔唁。對柯團隊的滿意度和不滿意度各自為三成九，顯示兩年內發生兩起針對兒童的隨機殺人案，已讓台北市民非常不放心。

柯文哲參選台北市長時，身邊不乏張景森、李應元、姚立明這樣的選舉人才。柯當選後，這些人物大都不入市府。柯文哲身邊只剩下了當年陪他參選的毫無執政經驗的柯家軍，加上國民黨時代的舊官僚，與副市長鄧家基等被推薦的新人馬，形成三路人馬鼎足而立的局面。三路人馬不時傾軋，而柯文哲難以駕馭。初以發飆罵人解決，然而下屬沒面子、問題沒解決，反造成「出走潮」；柯文哲繼而作為旁觀者，給局處首長下死命令，「不能解決就別來見我」；面臨某處無人擔綱，又海選人馬來擔任，沒有相關經驗，直接委以重任，合適嗎？

真正的領導者，應該是與下屬同心協力往前沖，協調各方以維持團隊戰力，自己做不到的事情絕不下死命令。很遺憾，柯文哲都沒做到。正如此，傳出和柯文哲私會的前國民黨發言人楊偉中給他支了兩招：搞好團隊、搞好市政，算是點出了柯文哲目前應當做的事。

柯文哲PK張善政，誰贏誰輸？

朱立倫、賴清德若轉戰台北市，有戶籍問題和是否需要帶職參選的尷尬。另幾位則尚未成長為對柯文哲有強大壓制力的對手。無黨籍「行政院長」張善政，則被認為是最可能與柯一戰的藍營人馬。

在TVBS民調3月所做調查中，柯文哲以57%的滿意度略高於張善政的54%，但其不滿意度則是張的兩倍。柯文哲作為立場偏綠的無黨籍人士，在2014年選舉中盡收「打破藍綠」的紅利，但倘若張善政循此模式，則柯文哲將面臨苦戰。

張善政在台南震災中和綠營市長並肩作戰，博得「跳脫藍綠」的美名，同時在「行政院長」任上，謹守分際又有行政長才，比柯的能力更獲認可，「跳脫藍綠」也更實在。倘若柯文哲不能在市政上有所改善，張善政必是他的夢魘。

台北市，正在脫離柯文哲的控制，若還想再戰2018，請先搞好市政，搞好團隊。