閑聊折射率 1.50 鏡片

zhuanlan.zhihu.com

選用的鏡片也基本都是1.50折射率的

不難發現，蔡司和尼康1.50鏡片成色微黃：

本人蔡司鏡片用得最多，無論是1.50的A系列，還是1.50的成長樂，或是我自己配戴的1.50駕駛型，從鏡片側面看，均有明顯的黃底

尼康也不例外

依視路1.50的全視線變色就更黃了（相比1.56）

豪雅因為已經沒合作了，對它們的產品不夠熟悉，歡迎來補充！

（又想起壓箱底的傳家寶了，求收走）

2.鏡片太厚

這一點在《閑聊鏡片（中心/邊緣）厚度》一文寫得很詳細，均舉出了例子：

還是以我最熟悉的蔡司為例：

A系列的1.50是球面

成長樂的1.50是非球面（離焦鏡 非對稱 特殊曲率設計）

數碼型的1.50是自由曲面（下加光 +0.75）

同樣是－3.00的鏡片，三者中心厚度均為1.8mm

這個中心厚度數據算是相當厚了！

如果是1.56折射率，－3.00是1.45mm，1.60折射率，－3.00是1.2mm。

尼康的1.50球面暫時沒有樣品

而它家的1.50非球面－3.00中心厚度是1.3mm，比蔡司的薄許多

這裡作個補充：

不單只是1.50折射率鏡片，不同廠家出品的規格差異很大！

據本人了解，蔡司 與 尼康 依視路比，哪怕同折射率同光度的鏡片，前者中心厚度會更高，換言之鏡片也更厚。

3.抗紫外線能力弱

這點是普遍被忽視的

也說個自己的經歷：

上面有提到，阿短戴的是1.50蔡司駕駛型鏡片，膜層是鑽立方極光膜，官網上說可以防到450nm的高能藍光，我就在想，既然能防到450了，那UV360-400nm的紫外線應該也不成問題吧！剛好店裡有這波段的測試儀，結果完全沒阻隔，我以為機器壞了，又拿了蔡司的1.50數碼型防藍光膜鏡片試試，同樣無阻隔。最後拿了1.60的鏡片，阻隔到UV400，機器沒出毛病。

事後，我發郵件給蔡司諮詢，以下是回復：

您好！

因市面上大多數眼鏡店所用的檢測工具精度是比較低的。發射器會發射一定波譜的電磁波（紫外線、可見光都是電磁波），接收器接收不到哪個波段以下的電磁波就會數顯出來，例如360以下的接受不到，則會顯示防紫外線為360。

l 這類這種儀器因為不是檢定儀器（例如眼鏡店用的焦度計就是檢定儀器，所以出廠前先要計量局檢測，檢測合格才能銷售；另外計量局也會每年校準，校準後才能使用），沒有標準、沒有年度校準，所以準確性待商榷。

l 這類儀器不能測量部分波段，例如鑽立方防藍光膜可以將420-450納米的藍光（也是數碼產品屏幕發射的藍光比較強，對人眼底影響比較大）截止25%左右，這個儀器是無法側出來的。例如下圖是用測試中心的波譜測量儀測量的反射光譜，可以明顯的看到在420-510納米，鑽立方防藍光膜相對於蓮花膜把藍光反射掉了。

UV防護對於蔡司是從鏡片材質上體現的，所以現在根據材質的不同，防UV的能力不同：

所以通常1.56及以上折射率的產品是中國國家標準和ISO標準中所說的防UV的，並且只要仔細看鏡片包裝袋上的合格證，就可以看到。蔡司的不變色的鏡片材料都是遵循以上標準的。如果是煥色視界或者偏光則都是UV400，符合UV-1

以上。

蔡司方詳盡地解答了我的疑惑，從中也得出：

1.50鏡片由於材質本身的特性，決定了它的防UV能力

與1.56及以上折射率相比，1.50鏡片是最弱的

同樣，對於UV防護上，依視路也開發了一項新指標：

這標誌是否很熟悉？在一些防晒霜包裝上，也有類似圖標：

區別在於防晒霜上的SPF 50是針對皮膚，

依視路的E-SPF是針對我們的眼睛。

在依視路手冊上，也明確指出

1.50的鏡片，達不到E-SPF 25.……

僅僅是E-SPF 15

有了以上認識。

若想繼續選購1.50鏡片，阿短可以做些推薦。

如有興趣，留意告知，本人會持續更新

（因為會根據價格高低，具體到指定品牌指定系列，難免會有做硬廣嫌疑，不可避免）

推薦閱讀：