跳槽還是跳坑?進大公司還是小公司?
所謂 「金三銀四」,是找工作的最佳季節。為什麼呢?
因為這個時候剛開年,各大公司手頭預算都寬裕,不像年底那麼摳;而員工呢,該拿的年終獎到手了,該升的職也升了,薪資也調整過了,這時候跳槽,機會成本最低了。
但,你是跳槽還是跳坑,這就很難說了。
你為什麼要跳槽?
1、不喜歡現在的工作
如果你去問大多數人的愛好是什麼,他們都會回答你:看電影,畫畫,唱歌,做手工……但是,就像喜歡喝咖啡跟開一家咖啡館,是天差地別的兩件事一樣,這些愛好,跟你的工作,完全是兩碼事。
2、公司關係複雜
去任何一家大公司工作,這些事情你幾乎都會遇到,而且幾乎不可能避免:政治鬥爭、拉幫結派、低效內耗、不公平……如果你覺得之前沒有,而現在有了,那只是因為,從前公司不夠大,或者說,你之前沒看到,而現在看到了。
除非你決定去一家小公司(小公司不是一定沒有,只是有可能沒有),否則就不要因為這些原因而離開一家大公司。
3、老闆不夠民主
不要把老闆當成自己的民選代表、老師甚至父母,從而要求他以你為中心來做事。
在公司裡面,不會有絕對的民主。那些民主的公司,也只是說任何人都可以提建議、上下級平等溝通而已,決定權還是在更高層。
所以,一個好的老闆,可能會在自己可承擔的風險範圍內,不強制你聽他的,而是讓你做了最終決定,給你試錯的空間以獲得成長,時刻做好準備來幫你兜底。但,這是加分項,並不是他必須要做的事情。
去大公司還是小公司?
大公司的優勢是平台好,比小公司更加規範和體系化,但是小公司靈活,注重創新。
1、大公司的利:
薪酬福利體系更加完善。
大公司的方法論,格局,培訓體系可以讓你受益更多。
大公司有品牌效應,可以對你的能力進行背書,讓你在人才市場得到更多認可。
大公司的弊:
項目決策周期長,自己做決定的機會比較少。
人員體系龐大,一個蘿蔔一個坑,向上的晉陞空間有限。
分工過於細緻,掌握的能力比較單一,對於全局的掌握能力比較差。
容易出現勾心鬥角,辦公室政治。
2、小公司的利:
可以獲得期權和股權,後期可以獲得大量的財富。
小的公司發展相對大公司來說比較快,隨之公司人員變多,升職的可能性變大,薪資也會較快的增長。
工作的挑戰比較大,負責的範圍廣,能力鍛煉也很全面。
人與人之間的關係比較單純,工作氛圍比較輕鬆。
小公司的弊:
沒有成熟規範的培訓和成長體系,基本靠自學,不適合主動性比較差的人。
薪酬福利體系不完善,工作強度大,休息時間少,節假日沒有保障。
存在一些不靠譜的公司,項目失敗率比較高。
能進頂尖大公司的人畢竟是少數,進一家發展前景很好的小公司也是很不錯的,小公司倒閉和不靠譜的可能性會很大,如何找到一家靠譜的呢?
除了自己去市場調研他們公司的行業、產品有沒有前景外,最好先查一下它的註冊時間,法人,已經經營情況,但凡是正規的公司,都在工商局有備案的。可以通過企查查進行查詢,在這上面可以找到公司的法人信息,公司許可經營的項目,公司的註冊資金等等,有了這些信息就可以很好的避免那些騙子公司的忽悠了。
該資料來源於企查查
該資料來源於企查查
企業法人、法人信息、工商信息、註冊資本等等都可以查到,如果一個公司在這上面查不多,那我奉勸你趕快走,這家公司絕對有問題,連工商執照都沒有,後面說什麼也不能信啊。
一定要有個人長遠的規劃!
對個人來說,我們的時間精力有限,花在什麼地方,最後的結果是不一樣的。
所以,任何一次跳槽,絕不是沒有章法的,而是跟你的長期發展戰略相匹配的。
當然,首先,你得有一份個人發展戰略。這樣一來,你的每一次職業選擇,就像開著導航走路,到哪兒都能找得著北。但相反,如果你的選擇只是考慮短期利益、跟長期戰略不匹配,就會像在森林裡漫無目的地行走,很可能跑了一圈又回到原地。
正確的方法,永遠是普通人門檻最低的逆襲之路。
查企業,就上企查查!
推薦閱讀:
※新人在公司行政負責5S管理,有什麼好的經驗可以分享的?
※在公司上班一輩子的結果就是死嗎?
※有哪些著名的遊戲研發公司?
※CambridgeAnalytica是一家怎樣的公司?
※股份公司更換監事是由董事會還是監事會決議?