「科研窮三代，讀博毀一生」——你覺得這話靠譜嗎？

04-09

說說大家各自的理由吧

讀博就跟環遊世界一樣，都是有錢有時間的人的奢侈品。

在國外的話，碩士找工作足夠了，讀完博士再找工作，不但選擇餘地會大大減少（很多職位要本科或者碩士，你有博士文憑去應聘公司是不願意要的，原因是請你得多花錢，而且大部分工作確實碩士就夠了，你說你可以把博士文憑藏起來，那你怎麼解釋CV上你失蹤的那幾年？），即使在你所研究的狹小領域找到了工作，薪水也並不像你想像中的那樣比研究生高很多，而且想想人家研究生畢業比你早工作幾年，你這時候拿到的薪水也不一定高過人家碩士加幾年經驗的。

好，你說你不去公司，就留在學術界。你知道學霸橫生的學術界有多難進成功的幾率有多低嗎？倒是有很多人不信那個邪，今年進不了就去做幾年博後，做了以後再來看，結果十年了還是博後。機場里HSBC的廣告語說，教育是最好的投資。但博士不是。其成功率 X 回報率根本不值得你拿時間跟精力去博上一搏。

如果在學術界博後多年還是沒能擠進去，這個時候再出來找工作，同齡人很多都已經事業有成了，但從博士后里跳出來的很多人還得從頭開始，對，就是從你碩士畢業的那個時候開始。這還是幸運的。

不幸運的上網搜搜phd unemployment，千老，看看各國有多少高文憑失業的博士博士後們，等到你一把年紀需要養家糊口的時候一覺醒來老闆經費cut於是失業了，你花費數年學到的屠龍術很可能基本沒有就業市場。越是發達國家越是如此。

國外一般讀博士的都是喜歡科研並且不在意以後沒錢也發展小的人讀的, 說白了人國外大多數走這條路的人本身就有錢，本來就衣食無憂的，做點自己愛做的事，管他科研也好，旅遊也好，釣魚也好，也是美事一樁。國內本本主義盛行，很多人以為讀博了前景更廣闊云云於是出國讀博。完全不是這麼回事，讀博要慎重，不要誤了自己也誤了你導師的經費，學術界不好待也不來錢，還白白浪費你幾年青春讓你以後職業發展受限。上面有人回答說國內黑經費的日子已經過去了，現在是嚴打期。

不靠譜，出律了。

改成「讀博窮三代，科研毀一生」就行。

絕對不靠譜。

自己查一下中國每年的科研經費是多少，之前有過問題，說80%的經費都中飽私囊了，怎麼還可能窮。

近七成網友同意廢除數學，數學就是為了把那七成人剔除出去的

說個雷龍（Brontosaurus）和迷惑龍（Brontosaurus）的故事。

摘自維基；聲明一下；懶得打字叻。

雷龍（屬名：Brontosaurus）是蜥腳下目恐龍的一個屬。由奧塞內爾·查利斯·馬什在1879年命名（brontē/βροντη 在古希臘文里意為「雷聲」，而 sauros/σαυρο? 意為「蜥蜴」），這名稱曾經在1974年遭到廢除，而由早了兩年命名的迷惑龍（Apatosaurus）所取代。如今，根據刊登於「PeerJ」期刊的一項研究，過去15年來，許多新的恐龍化石陸續出土，葡萄牙和英國的學者運用統計分析，比較雷龍和迷惑龍之間數百個骨骼特徵後，發現兩者有許多重大差異，足以讓雷龍自成一「屬」。根據「科學人」（Scientific American）網站報導，原始的研究報告長達300頁，前後歷時5年，作者群走訪了無數次歐美各大博物館，一共分析了81個蜥腳亞目恐龍標本的477種不同生理特徵，進而得出雷龍確實曾經存在過的結論。

簡單說就是人們早期發現了兩種恐龍，雷龍和迷惑龍，然後後來人們發現雷龍其實就是迷惑龍，但是考慮到雷龍名字更酷，還是有不少人用這個名字。然後一幫科研窮三代的，讀博毀一生的科學家，非要去搞明白這個問題。最後得出結論，嗯，雷龍確實是一個獨立的屬種。

最後的結果就是物種命名譜上修改一下。博物館的恐龍化石說明修改一下。僅此而已。不會有任何波瀾。

投入的資金拿去炒房，大概翻了很多倍了吧。

一個年輕底層碼農的收入大概可能都超過了中年中高層科研人員的收入。所以這個角度看，這個是靠譜的。

但是科研很多時候就是這樣，為了解決一個極小的問題，需要耗費無數精力，如果沒有足夠的財力，精力和愛好，根本無法支持下去。

科研是一個典型的金字塔結構體系，只有塔頂的少數人才不會窮三代，毀一生，大部分底層科研人員都是一輩子忙碌於雷龍和迷惑龍到底什麼區別。

你一開始你是沖著錢來的，你大概本來也不就不該入這個行當。

社會需要這種窮三代，毀一生的人，否則後果就是19世紀的超級農業大國中國被一群超小的歐美工業國欺負。

碼農再厲害，代碼寫的再高效，再人工智慧，如果沒有材料，物理，化學等學科支撐的硬體體系，他們只是無源之水罷了。

從這個角度看，這個話又是不靠譜的。

每個人去做實現自己價值的事情才是真正的終極答案。

1.非博士。

2.看完所有的回答，我傾向於認為這是一個吐槽帖。讀博士並沒有那麼可怕也沒有那麼不值得。

3.看看身邊不學無術鼠目寸光獃頭獃腦的社會小青年，我很想說你去讀個博提高一下自己吧，後來一打聽高中都沒有畢業。偶爾有幾個覺得稍微靠譜的，大學也只是上了一半。

4.我並不認為學歷和能力能劃等號，但是學歷代表學習能力這一點應該是沒有異議的。你可能看到很多不讀書或者讀很少的書就風生水起的例子，可是你更應該知道的是還有更多的掃地僧在你不知道的地方大放光彩。

5.年輕人最不該碰的，就是讀書無用論。中年人最不該碰的就是「反正我就這樣了，看孩子你吧」。

6.我堅決反對科研窮三代，讀博毀一生這個觀點。雖然題主提這個問題估計有娛樂成分。

讀博只是途徑吧，重要的是有沒有科研成果。

認認真真獨一輩子，但是什麼也沒讀出來，你好意思說自己讀博的么！

生娃讀博打折腿，不會走路了，就有充足時間科研了，然後就能畢業了

現在對博士的要求都很高了，必須是海外知名院校的博士回來有點成績才能算得上博士，如果是國內一般的博士，即使是中科院，除非你有實際的成果，要想留京，難

主要那些人研究半天也研究不出個什麼東西吧，要真有實力研發出點有價值的又怎麼會窮呢