喜羊羊與灰太狼》與《貓和老鼠》有截然不同的口碑？

看到好多評論說這倆片子一個本身就有台詞，一個本身就無台詞，這麼比較不公平，統一回復一下哈：

首先，無台詞和有台詞的區別並不是有些作品天生就該沒有台詞，而另一些天生就應該有台詞，這涉及到台詞的存在意義，或者說台詞在影視舞台劇作品之中存在的意義：

所以首先，咱們來說明一下台詞的作用，作為劇中角色的「語言」，台詞的作用其實就是交代信息，無論是塑造人物，推進劇情，展示背景，說明人物關係，還是編劇夾帶私貨……總之，台詞的作用是幫助觀眾理解故事；

可是影視作品大家都知道，畫面其實也是在交代信息，那這兩種交代方法有什麼不同呢？很簡單，畫面交代的信息更豐富，但台詞交代的信息更準確，隨便舉個小例子哈，背景是無數外星人手拿武器，在突突突，天空中飛著數個飛船，地上眾人四散奔逃，自由女神像倒伏在地，旁邊可有一個小女孩正哭著跪在一位中槍倒地的中年婦女身邊，搖晃著她……

OK，沒有台詞，純畫面，交代了什麼信息呢？外星人入侵了地球，正在瘋狂殺人，一位跟女孩很親近的人中槍（受傷或死去）了…

可是如果我問她們是什麼關係，誰能回答？

肯定有人說母女？

好，咱們加一句台詞，小女孩：（哭）姑姑！

看，畫面交代信息非常豐富，但最準確的指向性信息，來自於台詞！

上邊這個小例子說明了什麼？說明台詞的作用其實是配合畫面，幫助觀眾在畫面展示的眾多繁雜信息之中，理解編導意圖，它路標一樣戳在那裡，不斷地提醒著觀眾：「嗨，注意看這兒，這兒很重要，這兒才是我要告訴你的！」

所以台詞一般情況下是劇本的基本元素之一，是重要的表達手段！

當然，這並不是說作品必須有台詞，但一般情況下，沒有台詞，意味著需要增加大量其他視聽語言（色調、構圖、節奏、表演、音樂……總之就是一堆東西），來進行信息交代的補償。

於是乎，沒有台詞，就會極大地增加講故事（也就是讓觀眾理解劇情的每一個起承轉合，每一時刻每個角色的心理狀態與行動目的性）的難度。

而《貓和老鼠》正是用這樣的手段，規避掉了沒有台詞所帶來了不利影響，讓故事依然流暢、清晰，充滿了戲劇張力。

總之，就像一場比武，有人四肢都可以用，但有人只能用雙手，回過頭來，那個只能用雙手的反倒打得更漂亮，把四肢都能用的那位打得滿地找牙，這能並不證明「比賽不公平，要是對方也只能用雙手，才有可比性」，只能證明「只能用雙手的這位選手，實在比四肢都能用的那位，厲害太多了！」

同理，並不是說喜羊羊明天也打算做一個無台詞的，它就能做得跟貓和老鼠一樣好，也不是說貓和老鼠配上台詞，才有資格跟喜羊羊比

PS：貓和老鼠是有有台詞的版本的，這個大家知道吧？